苏联解体的“经济失败论”是为进一步否定社会主义制造舆论
傅晨光
苏联解体以后，为深刻认识苏联社会主义失败以及由这个事变所到来的世界格局产生的影响，总结苏联社会主义失败的经验教训，对于苏联社会主义失败的根本原因有很多分析。“乌有之乡” 10月16日发表的《驳李锐苏联解体“经济失败论”》一文从“内因”方面提出问题，观点鲜明，非常赞成。在此基础上，再作补充分析。
1、苏联解体，是20世纪世界史上的大事，更是国际共产主义运动史上的大事。对于这样一个有着70多年历史、在世界上建立了赫赫声威的国家以及以它为中心的一个东欧集团竟在很短的时间内突然发生巨变，事变发生之初就有各种分析，有内因分析，有外因分析，有内因外因结合的分析。外因分析上，认为西方势力强大，苏联和东欧集团在政治、经济、军事力量对比上处于劣势是主要原因的人占多数；内因分析上，认为苏联经济模式僵化、政治权利腐化等是主要原因的议论也很多。西方舆论，最欢迎的就是攻击“社会主义计划经济”、“斯大林模式”。总之，苏联解体以后，各种分析可谓“见仁见智”。
但如苏联解体这样一个重大的事变的发生，原因肯定是多方面的而不是单方面的，“见仁见智”的议论和分析，当然是可以的，但这不过是泛泛而论，无关事物的本质。马克思主义分析的根本任务是要找到导致事物发生变化的“根本原因”，坚决避免原因分析中的“眉毛胡子一把抓”，要避免以“次要矛盾”充当“主要矛盾”，更要及时识破敌对势力以“次要矛盾”掩盖“主要矛盾”以混淆视听，以达到其不可告人的目的。因此，毛泽东始终强调的“外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用”，才是正确的马克思主义的认识方法。
对于苏联解体，泛泛而论虽然可以“见仁见智”，但按照马克思主义者的分析，找到了“主要矛盾”即决定事物性质和发生根本作用的方面，才能从根本上认清事变的本质和根本原因，各种别有用心的通过舆论制造认识混乱的企图才能被识破。
从这样的角度出发，总结苏联社会主义失败的经验教训，完全不能被所谓的苏联“经济失败论”模糊了我们的视线；苏联和东欧社会主义失败，根本原因不是什么“经济失败”，更不是由于所谓的外部敌对势力的过分强大，而是在于苏联领导集团这个“内因”方面出现的问题：用毛泽东的话说，“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的”。苏联解体“内因”是根本原因：具体就是从赫鲁晓夫时期形成和发展的党内修正主义路线的统治，才是导致苏联解体的根本原因。
2、苏联解体真的是由于苏联“经济失败”吗？苏联解体时，社会上确有很多这样的分析和认识，西方也最欢迎这样的“分析”和认识，因为这样的“分析”和认识，不仅可以掩盖他们在苏联“得手”的原因，又可以成为西方他们下一步更进一步地搞跨其他社会主义国家的“舆论准备”。
但是，越到后来人们越来越清晰地看到，苏联直到解体时，苏联已经成为世界上重要的经济强国，包括民主德国、波兰、南斯拉夫、罗马尼亚等各个东欧国家，人们的社会物质生活也已经很好了。就社会物质基础说，仅仅苏联一个国家，经济上比列宁领导十月革命时已经好很多，比斯大林领导取得卫国战争胜利时的基础条件也要好得多。各种统计资料已经清楚地说明了这一点。
因此，说“经济失败”，完全是站不住脚的。
苏联解体，根本原因是由于西方势力的“强大“吗？
西方势力强大是事实，并没有人否定。但是，敌人强大就一定会导致自身的失败吗？那历史上数不清的“以少胜多”、“以弱胜强”的战例从哪里来？中国革命史上就有这样的典型事例：中央红军被迫退出中央根据地以后，毛泽东就针对党内博古等人将红军失利的原因归结为“敌人太强大” 企图以此推卸责任，而指出：在整个革命阶段，敌人始终都是比红军强大的，敌人强大是革命要面对的事实，但就是在这样的情况下，红军由于有了正确的思想指导和正确的战略战术，总是能够以少胜多、以弱胜强，取得了一个又一个伟大的胜利。毛泽东的分析，以铁的事实指出了第五次反“围剿”的失利不是由于所谓的“敌人的强大”，而是党内路线错误导致的，说明了对于一个共产党人、一个共产党的领导集团来说，在整个革命阶段中都没有将“敌人强大”作为可以自我推卸责任的理由。
苏联社会主义失败，与中国土地革命战争时期第五次反“围剿”的失败，原因是极为相似的：根本原因不在于所谓的“敌人强大”，也不在于所谓的“经济失败”，而是在于苏联党内产生的修正主义路线和修正主义集团。是苏联党的思想和组织以及党的路线出现了严重的问题，才导致了内外资本主义势力联合进攻，这才是苏联解体的根本原因。
3、配合新自由主义在中国的思想理论和实践的进攻，进入21世纪以来（特别是近年来），对于苏联社会主义事业失败以及由苏联失败所导致的世界社会主义运动转入低潮的分析和认识，一些人集中舆论，将根本原因归咎于是所谓的苏联“经济失败”，归咎于所谓的“计划经济”体制，是别有用心的。这一论调，不仅掩盖了苏联从赫鲁晓夫以来不断发展的修正主义路线和苏联社会内部资本主义势力对于社会主义的破坏等事实，更重要的是，这种所谓的“分析”，迎合了资产阶级在21世纪的“世界战略”，真实的企图，其实就是要进一步利用苏联解体、世界社会主义遭受重大挫折，从而达到进一步地否定世界社会主义事业的实际存在，否定人类社会的社会主义前途，为他们所谓的“历史的终结”理论和理论的实施制造新的世界舆论。（2010。10。17）
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
