文革的反思之一

中国文化大革命的反思之一　　

20世纪60年代毛泽东主席洞察国际、国内政治风云，为捍卫无产阶级领导的人民政权永不变色，以大无畏的革命气魄，73岁高龄毅然发动史无前例的无产阶级文化大革命。　　

这是一场震惊中外、具有深远历史意义的最广泛、最民主，有亿万群众参加的政治大革命。它荡涤了几千年旧社会沉积的污泥浊水，工农群众扬眉吐气。　　

但是，随着1976年9月毛泽东主席的去世，这场文化大革命也夭折了。为什么？历史学家有诸多的评论，但都带着‘一切都错了’的框子，让人莫明其妙。‘文革’的错与对不是靠一纸文件就可以定论的。它有必然的内在因素与客观规律。离‘文革’逝去34年的今天，‘文革精神’永远留在中国人民的心中，　　

依然对毛泽东主席的历史丰碑深怀敬意与思念。冷静的总结‘文革’经验和历史教训，将是留给后世的宝贵政治遗产。反思‘文革’夭折的诸多因素，我认为可以归纳以下几点：  一，毛泽东主席发动‘文化大革命’的指导理论没有错。1966年8月发布的文革‘16条’规定的“依靠群众、相信群众，开展‘四大’民主”，正是确立人民政权，人民当家的主体精神。其中‘整党内一小撮走资本主义当权派’在运动中出现偏差。从中央到地方，省、地（市）县、公社，甚至一个小小的企业单位都划了‘一小撮’。从全国而论是扩大了的‘一小撮’，实际上变成‘一大片’。　　

将一批为创建共和国立有功勋的领导干部推向‘反革命’阵营，不但误伤了感情，也一定程度混淆了敌我两类不同性质的矛盾，打击面宽了。非但介决不了极少数反社会主义的顽固分了的消极因素，反而掩盖其错误。　　

毛泽东主席晚年在总结‘文革’时曾说：“我一生干了二件事，一是与蒋介石斗了那么几十年，把他赶到那几个海岛上去了。抗战八年把日本人请回老家，打进北京，总算进了紫禁城。对这些事持异议的人不多。另一件事你们都知道就是‘文化大革命’。这事拥护的人不多，反对的人不少。这两件事没有完。这笔遗产得交给下一代，怎么交？和平交不成，就动荡中交。搞不好，后代怎么办？就得腥风血雨了。你们怎么办？只有天晓得。”毛泽东主席生前就预见到‘文革’结局将是‘腥风血雨’了。　　

二，纵观‘文革’十年风风雨雨，导之‘文革’由盛而衰的历史步履，可得出结论是‘文革’左-派的两次分裂是‘文革’夭折的主要原因。一是1970年的卢山会议，林彪、陈伯达为权欲所困，要当国家主席，受到毛泽东主席的批驳，一代名将最终走向叛党、叛国的不-归路。　　

二是1976年10月毛泽东主席去世不到一个月，为争夺中央权力，华国锋与江青、王洪文等又一次互相残杀，彻底断送了毛泽东主席发动的文化大革命伟大事业。　　

这两次‘文革’左派分裂也突显了‘私欲’澎涨重蹈历史上李自成、太平天国农民运动的覆辙。　　

（太平天国东王杨秀清杀北王韦昌威而内乱，导之太平天国革命运动失败）　　

三，全国各省、地（市）、县革委会新兴力量虽经十年‘文革’的洗礼，但‘权欲’也困扰着他们，两派之争、内部互不服气、新老干部拧不成一条心，如此等等。‘斗私’革命任重道远。　　

四，马列主义、毛泽东思想都十分注重培养‘接班人’的问题。在‘群众、阶级、政党、领袖’系中，领袖是第一位的。毛泽东主席曾提出培养‘无产阶级接班人’的五条标准，曾选林彪、王洪文等都失败了。在他老人家晚年病重期间，无奈之中选了华国锋。　　

　 　     2010年11月　　

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号