茅于轼、吕宁思已经讲给国人，他们要给中国什么样的民主

茅于轼、吕宁思已经讲给国人，他们要给中国什么样的民主

     改革后的近三十年，中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少，但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕，意识形态接近西方，比较有独立的想法，希望社会安定平稳，个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治，他们是形成主流思潮的中坚力量。但是在今天的政治中，他们的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。

          茅于轼

什么是民主，民主就是你有多少钱就可以享受到多少程度的权利，想要民主吗？就拼命挣钱吧。

        凤凰台主编  吕宁思

许多国人以为这些精英的所谓的民主、自由的主张如果得以实现就会给中国带来真正的公平、幸福，不妨先看看他们自己发自肺腑的表白就明白了，你不是有钱人就不配有民主，想要民主吗？先掂量一下自己钱袋子的分量。

又有国人说那美国人的民主不是他们说的那样吧，那就看看在美华人学者的多年研究心得吧；

《中国能从美国式民主中学到什么》

    在谈这个话题之前，我们首先要确定的是，美国式民主的核心是什么？很多人认为，美国式民主就是以多党制，或两党制，三权分立，民主选举三个方面为核心，只是，笔者认为，这些都是美国式民主的表面现象，是假象，美国式民主制度的核心不是这些，而是其他三个方面：第一方面是地方自治，第二方面是私人权力和空间的无限化，第三是法律的威权控制力。

    美国式民主制度的核心是用地方自治来分权，用州的自治来分联邦政府的权，用市县的自治来分州的权利，最后的结果是各级政府，联邦，州，市县都没有太大的权力，并且互不统属，这是最大的分权。第二方面是无限扩大私人的权力和空间，私人财产神圣不可侵犯，私人的公司和集团可以做到超级强大，甚至跨国，国民经济整个是被操纵在私人手中，甚至金融业，银行等等国家金融也都操纵在私人手中，连如何印制美元，包括美联储，都不是国家所有。而所有的这些私人的公司和集团，都是专制的，而不是民主的。因此，在这样的情形下，整个的空间，私人是主导方面，专制是主导方面，而公共空间，和公权力方面是非常的小和有限的，然后，美国式的民主就制造出了一个假象，就是将非常小的有限的公共空间放手给多党制，两党制，三权分立，民主选举等等，让大家在这个非常小的空间里面翻跟头，螺丝壳里做道场，也容许老百姓参与选举，选出议会，选出政府官员等等。但关键的问题在于，这是一个非常有限的被挤压的狭小空间。

    即便是这样小的空间，私人的财团还要干预，几乎所有的各级政府官员的候选人都不是民选的，都是推举出来的，候选人的后面都有背景，都有私人财团的操纵，老百姓选票的权力，就是在这些已经内定的人选中，或两人中选出一个而已，这多少有些忽悠老百姓，然后告诉你，你已经有民主权力了，是你选出的领导人。你就要服从这些领导人的领导。

    因此我们可以看到，美国式的民主制度有两个方面，或者说有两幅面孔，一个是内在的，真正的，就是以地方自治分权和私人无限空间为核心的民主制度，另外一个是表面上的，以多党制，三权分立，民主选举为核心的民主制度。而美国对外叫嚷的，书本上写的，媒体中喊的是这个表面上的民主制度，让天下所有国家都认为，这就是美国式的民主，并将此上升到天赋人权的高度来认识，占领道德高地。选举和政党竞争也搞的热热闹闹，只是，背后那些操纵的人暗笑而已。

    而地方自治分权和私人空间无限大的结果是保证了资本的专制，资本是控制一切的，而不政治权利和政党与政客，更不是民众。

    那么中国从美国式的民主中学到了什么呢？学到的是两点，一点就是高举表面文章，高举道德人权，高举民主，将表面文章做足，并以表面掩盖真正的资本专制核心的战术。另外一点就是将内里专制的东西把握住。

    我们看东南亚国家，有很多所谓的民主国家，包括菲律宾，缅甸，泰国等等，学的都是美国式民主表面上的东西，如多党制度，三权分立，选举等等，可是，我们还是觉得他们并不是真正民主国家，内里还是自己的传统的东西，为什么如此，原因就是那些都是表面的东西。只是，学美国式民主表面上的东西还很幸运，对国家伤害不大，而前苏联是真学美国，除了这表面上的东西以外，还搞地方自治，搞私有化，这是美国民主里的真功夫。只是，苏联人最后的结果是苏联解体，国家动荡，原因是，美国内里的东西，是美国独特的历史造成的，别人一般学不来，学了吃了会拉肚子的。国家分裂是最基本的结果。

   苏联解体式搞的真正的美国民主制是不能学的，一学，第一就是国家分裂，天下大乱。谁学了那个，谁就是中华民族的千古罪人。

   《 中国能从美国式民主中学到什么》在美华人学者落基山人

看完这些，国人应该明白，那些买办精英、普世派鼓吹的一套骗人的东西会给中华民族带来什么；

一、就是实现茅于轼说的只占人口百分之五的几千万有钱的民主，而占人口95%的劳苦大众是不配享有民主权力的。

二、一个自己、依附西方势力、听从西方领导的资产阶级政权必定会给国家带来像前苏联那样的分裂，现在他们就已经这样做了，看看这些人在历次分裂分子挑起的风波中的表现和立场就完全清楚了，这些人会把中国带到一千多年前的兵荒马乱的战国时代，也就是李登辉《七块论》的实现。

中国人的民主道路在哪里？宪法里边讲的很清楚，中国人真正的民主就是真正践行宪法，没有其它途径。