昨日苏联就是今日中国？

苏东解体后，国内外政治界、学术界许多人士对其原因、影响和后果进行了多视角的探视和研究。大体上有这么几种观点：一是体制僵化、经济衰退是根本性的原因，二是领导人因素是不容忽视的重要原因，三是外部原因与苏联演变，四是腐败导致党衰国亡。　　

在隆重庆祝中国共产党成立90周年前夕，人民网于4月28日刊登了由中国传媒大学政治与法律学院传媒政治研究所李宏教授撰写的文章，题为《苏共亡党20年：传媒成为实际意义的反对党》。作者用睿智的思考和批判的文笔，深刻分析了苏共亡党的传媒因素。　　

文章认为，由于苏共对传媒领导的根本失误，一时间，各种打着营造所谓人民精神生活的新“气候”幌子而实际上是宣传西方价值观的思潮应运而生，各种否定苏联社会主义革命和实践的言论主导着主流媒体，各种反社会主义、反列宁、反斯大林的言论甚嚣尘上，各种以人大代表、政协委员反共“斗士”们纷纷登台表演，传媒起着非常重要的推波助澜的作用，成为实际意义的反对党。　　

文章指出，1987年，是苏联的改革元年。在苏共中央1月全会上，苏联最高领导人戈尔巴乔夫的讲话以及后来提出的“全人类价值”和建立“人道的、民主的社会主义”，标志着苏共主要领导人抛弃党的传统意识形态和社会主义制度，向西方价值转变。否定传统的核心价值观，放弃社会主义的基本原则，必然会抹杀党的性质，毁掉立党基础。戈尔巴乔夫成了苏联式改革的总设计师及苏联解体的总推手。　　

文章同时指出，西方反共势力通过支持苏联反共传媒和自己掌控的传媒，对社会主义展开了全面的进攻。1982—1983年，美国总统顾问团成员，前中央情报局局长威廉·凯西建议罗纳德·里根签署了三道对莫斯科采取破坏行动的命令，其中一道命令是，让专门的国家机关集中力量颠覆苏联的体制。美国直接支持早已被他们拉过去的负责意识形态工作的苏共政治局委员、书记处书记、中央宣传部长雅科夫列夫进行各种叛卖活动。雅科夫列夫的思想倾向和政治态度，为苏共支配下的传媒加入摧垮苏共立党的历史和现实基础的信息大潮大开绿灯。苏联几乎所有的报纸、刊物、电台、电视都出现丑化、否定党的领袖人物和党的历史的现象。这种情况主要集中在：一是丑化列宁、否定列宁及其战友领导的十月革命的历史地位；二是渲染和夸大斯大林时期的“大清洗”事件；三是否定斯大林时期社会主义建设的巨大成就；四是诋毁斯大林个人品质、贬低他在苏联卫国战争中的作用。雅科夫列夫的身份和地位，使得他为传媒提供的资料具有巨大的轰动效应和强烈的震撼力。　　

当笔者看到这里的时候，不由得联想到中国时下所发生的许多社会现象，不由得产生这样一个想法，昨日苏联难道不就是今日中国的一个缩影吗？　　

譬如，某些人打着包容的幌子，任由西方价值观泛滥，导致中国思想多元化甚于苏联；又譬如，某些人打着思想解放的幌子，在各类媒体上肆无忌惮地非毛，黑毛、反毛，否定毛泽东时代社会主义革命和建设的巨大成就；再譬如，有些人以推行西方普世价值为幌子，大肆宣扬西方价值观，鼓吹资本主义的所谓“民主”、“自由”、“人权”、“平等”、“博爱”“市场”、“公民社会”等等，否定四项基本原则，强化人们对资本主义的向往，致使资产阶级自由化越来越明显，越来越严重；还譬如，某些人打着改革的旗号，对毛主席等老一辈共产党人经过几十年艰苦努力、探索甚至于是献身所建立的社会主义体系进行无情地摧残，导致以全民所有制为标志的社会主义体系在一夜之间几乎瓦解殆尽，并几乎被国外控制，等等。　　

“山雨欲来风满楼，黑云压城城欲摧 ”。党啊，我为您痛苦，切肤般地痛苦；党啊，我为您担忧，云压般地担忧。如果这样的局面再继续发展下去的话，尽管今日中国还没有重复苏联悲剧，但是否意味着明天一不会发生？　　

比较苏联昨日走过的和今日中国正在走的，是何等地类似，又是何等地雷同啊！苏东剧变的教训是非常深刻的，也是异常惨痛的。我们难道不能从苏共亡党的传媒因素中悟出点什么吗？中国要想不重蹈苏联的覆辙，该搞什么样的改革，不该搞什么样的改革；该走什么样的道路，不该走什么样的道路，不就一目了然了吗？　　

当然，如果存心想让中国共产党在中国和世界政治舞台上消失，那就另当别论了！　　

或许您对下列文章有兴趣：　　

当九成富人都移民国外之后　　

国企廉政“领袖”缘何成了“鸡鸣狗盗”之徒？　　