改革三十多年的今天还有哪些封建和文革余毒？
最近偶然看到一位人物讲话，说今天社会仍然存在文革和封建余毒。初听起来，似乎感觉言过其实，或者说危言耸听难以置信，都改革三十多年了，要说随着改革开放窗户打开，从西方飞进来大量的苍蝇、蚊子这到是事实，要说仍然有文革余毒、封建余毒，就不禁让人吃惊了。
可是静心仔细一想，孔老二被封建社会各个朝代的的皇帝尊为帝师，九十多年前的“五四”时期就被打倒了的，而不久前孔老二象却被偷偷树立到了天安广场，这不是封建余毒又是什么？贪污几千万元不死；一把手一言九鼎；一把手可以培养下属升官，或让下属下岗丢掉饭碗，既没有百姓的监督，也没有人敢于批评；参加会议的代表都是有钱的贵人。。。。。。这不都是封建刑不上大夫，礼不下庶人的创新吗？想来认为如今社会仍然存在封建和文革余毒是个明白人。
不过说今天仍然有文革余毒，就让人有些捉莫不定了
哪些算是文革余毒呢？
文革时期没有“小姐”，改革后却有了，这不能说是文革余毒；
文革时期政府不敢随意拆百姓的房子，逼得百姓自焚；没有城管或任何政府部门公职人员敢于暴打百姓；文革时期百姓能够上得起学，看得起病；文革时期没有人贪污几百万元而不死；文革时期没有地沟油、注水肉、皮革奶、瘦肉精、染色馒头、水银刀鱼、硼砂牛肉 、打腊水果 、硫磺熏姜 、化学水果、喷酸荔枝、卤水豆腐、避孕黄瓜、灌石粉鸡等等有毒食品；
文革时期没有黑社会；文革时期人民当家作主，百姓与政府工作人员经济上、政治上地位平等，没有退休双轨。。。。。。这些文革中本来没有的东西，无论如何也不能把这些一害国家，二害人民的东西算到文革头上。
群体事件中百姓们对政府某些机构车辆打砸、有的还有冲击（上访）政府机关行为，这算不算文革余毒呢？好象也不能是文革的余毒。封建社会往往同样存在百姓冲击政府行为，梁山好汉不就是经常攻打地方政府吗？何况文革百姓冲击政府是有组织的冲击，是百姓们响应党中央号召“造反”反对官僚主义，而且百姓只“造反”了几个月就大联合，抓革命促生产了。
那么，重庆的唱红歌，肯定大庆精神，发扬共产党优良传统，确实会让百姓们想起文革唱红歌，学大庆的革命气氛，难道这是文革余毒？如果重庆的唱红歌，肯定大庆精神，发扬共产党优良传统是文革余毒，就应该公开的开展批评，共产党人光明磊落，不能心里不赞成，嘴上却又偏偏含着骨头露着刺不明说，这不是口是心非，笑里藏刀搞阴谋诡计么？
还有，吴邦国委员长关于在十一届人大四次会议上明确提出“五个不搞”，即：不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞“三权鼎立”和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。向世界庄严表明：中国特色社会主义民主政治不可动摇。若是推敲起来，吴邦国委员这个讲话也有点文革时期的思想味道。吴邦国委员长这个讲话是代表国家最高权力机关发出的声音，难道也能当作“文革余毒”加以反对？
更有国家副主席习近平强调指出：“毛泽东思想是马克思列宁主义基本原理同中国具体实际相结合的产物，是中国特色社会主义理论体系的重要思想来源，学习马克思主义经典著作要认真学习毛泽东同志的重要著作”。 习近平这段讲话则更有文革时期的味道了。
改革三十多年，改革精英们一直是将毛泽东思想泽东思想排除在外，今天由国家如此重量级政治领袖人物公开地并且旗帜鲜明地要求“认真学习毛泽东同志的重要著作” ，这对将毛泽东思想排除在外的改革精英们来说，无异于一声惊人魂魄的春雷，大有驱逐鬼神之势，怎么不令大刮私有妖风、千方百计抵毁毛泽东思想的精英们心惊胆战！
如果一些改革精英们把吴邦国委员长国家副主席习近平这些讲话算作是文革余毒，那么这些改革精英可算是已经走到人民的对立面去了。
但愿这些改革人物不要走到人民的反面，成为历史的垃圾。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
