“让一部分人先富起来”是邓小平提出的，而且强调说：“这是一项大政策”。后来，针对各地涌现的“万元户”、“十万元户”，以及“10万元户不算富，百万元才起步”的现象和说法，邓小平站出来严肃地斩钉截铁地说：“中国不可能出现百万富翁，也不可能出现两级分化。如果出现两级分化，改革就失败了；如果出现了新的资产阶级，改革就真的走到邪路上去了！”http://bbs.chnweb.us/cn/thread-55459-1-1.html
然而，中国现在不但有百万富翁而且有千万富翁，甚至有百亿富翁。近日公布的胡润百富榜单告诉我们，目前中国的财富超过百亿的富豪人数已经高达129人，胡润表示，这只是“阳光下公开的百亿富豪”，如加上“财不外露”的隐形富豪，中国身家过百亿的富豪至少有260人左右。——按照邓小平的逻辑，这已经意味着“改革失败了”；“改革走到邪路上去了”。也就是说，“让一部分人先富起来”这样“一项大政策”彻底失败了。
“让一部分人先富起来”为什么会失败呢？除了其他原因之外，我认为最根本的原因在于当年邓小平提出“让一部分人先富起来”时，没有严厉规定“党政官员及其亲属必须排除在外”，没有严厉规定“共产党的高级干部只能最后富起来”。
公允地说，党政官员不是最先响应“让一部分人先富起来”的人。最先响应的是一些个体户，摆摊的，搞个体工商业的，以及形形色色投机倒把的人。这些人除了某些不规范行为外基本上还是凭劳动吃饭的。官员们是后来居上。当官商勾结，官倒，倒买倒卖批文，倒买倒卖紧缺物资，空手套白狼，等等行为形成气候而且成为“主流”之后，官员凭借手中掌握的权力和资源肆无忌惮扑向财富，局面就彻底失控了。网上曾流行一种说法：中国的富豪有90％是高干子女。尽管有机构出面避谣说没有这回事。但百姓心里有个打米碗。这方面只会越描越黑。
时至今日，“让一部分人先富起来”已经和当年邓小平刚提出时完全不一样了。邓小平当年还顾忌改革不能走上邪路，改革不能搞成两极分化，改革不能失败。当年邓小平还为改革开放提出了“坚持社会主义道路；坚持无产阶级专政；坚持共产党的领导；坚持马列主义、毛泽东思想”的四项基本原则。可是现在的官员已经彻底无所顾忌了，他们对“让一部分人先富起来”的解释就是让他们这些既得利益者先富、先富、再先富，什么穷困人口、弱势群体、民间疾苦，全都不在话下。为了私利为了私欲，他们什么都敢干了。这也印证了邓小平说的另一句话：在好的制度下，坏人也难干坏事；在不好的制度下，好人也会干坏事。
不过，话又说回来，即使当年邓小平提出在“让一部分人先富起来”时，严厉规定“党政官员及其亲属必须排除在外”，严厉规定“共产党的高级干部只能最后富起来”，能够改变现在这种失控的局面吗？我认为很难。“让一部分人先富起来”就是一个潘多拉魔匣，魔匣一经打开，哪里还关得上？
事实上，当年刚提出“让一部分人先富起来”时确实有人表示质疑：在旧社会不就是一部分人先富起来的吗？在封建社会和资本主义社会都是如此，我们好不容易建起了社会主义的大厦，刚刚初步实现了基本的平等，在物质分配上实现了大体平均、略有差别的制度，为什么又提出“让一部分人先富起来”呢？其中又隐含着什么玄机呢？
事实证明：世界上根本就没有先富带后富的可能，根本就没有先富带后富的先例。一方面提出彻底违背社会主义基本原则的“让一部分人先富起来”，一方面又提出“坚持社会主义道路；坚持无产阶级专政；坚持共产党的领导；坚持马列主义、毛泽东思想”的四项基本原则，岂不是自相矛盾？理论的混乱必然导致实践的混乱。这已经被30年的改革实践所证实。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
