忍不住要笑

                  忍不住要笑
    偶然，看到黎阳先生的一篇文章《法律面前人人平等》，文章的主旨我大概是赞同的------没钱到不了法律面前。我忽然想起一件事情来，黎阳先生不会弄错有关法律之原始条文吧------一查之下，我忍不住要笑------法律的制订者为何如此不稳重，真的犯下让黎阳耻笑的过失呢？
     原来，“法律面前人人平等”这句话只是近三十年来的才有的提法，最权威的出处是1982年12月4日公布施行的《中华人民共和国宪法》第三十三条第二款；而1954年9月20日通过的《中华人民共和国宪法》第八十五条却赫然写着“中华人民共和国公民在法律上人人平等”。早的是“法律上一律平等”，晚的是“法律面前一律平等”。这“上”和“面前”有什么不同呢？我不是语言学家，我真的分不出它们的确切区别。只是，我更想不明白，82宪法为什么要改动54宪法的这个“上”字呢？
    这个问题委实让我头痛了好几天。
    难道，制订82宪法的不是学问渊深的学者？
    难道，这是打字工或者校对工的失误？
    难道，订法者已经预见到会有人站不到法律面前？
    难道，法律真的只是象镜子一样放在“面前”照的吗？
    我头晕了。我向来最怕文字游戏------有的能带来心灵的欢愉，有的却能让人做恶梦。可是，弄不清这个事，我还真睡不着觉。
    于是乎，我不辞辛劳，找来了54宪法和82宪法的原文，对比着读一读。
    我不想讨论所谓“新民主主义”和“社会主义”的进退，我也不想讨论“国家优先发展国营经济”和“国家鼓励、支持和引导非公有制经济的发展”的是非，我倒是想讨论一些和“法律”本身有关的一些东西。
    发现一：54宪法第一条“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家”，到了82年被加上了“专政”二个字。
    发现二：54宪法第九十一条“中华人民共和国公民有劳动的权利”，到了82年被加上了“和义务”三个字。
    发现三：54宪法第九十四条“中华人民共和国公民有受教育的权利”，到了82年也被加上了“和义务”三个字。
    发现四：54宪法第九十七条“中华人民共和国公民对于任何违法失职的国家机关工作人员，有向各级国家机关提出书面控告或口头控告的权利”，到了82年，则被加了许多字，变成了这个样子：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉，控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”
    发现五：54宪法第九十条“中华人民共和国公民有居住和迁徙的自由”，到了82年不见了。
    发现六：54宪法第八十七条，“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。国家供给必需的物质上的便利，以保证公民享受这些自由”，到了82年，后面一句没有了。
    姑且先列出这几条发现。
    对比54宪法和82宪法的这些增删，我是愈加糊涂了。理论家们自有他们天衣无缝的说辞，可以援引古今中外来圆一圆。我向来是不信这些说辞能让如我这等低智商的贱民真正明白起来的，因为他们太高深，而我却太浅薄了。然而，我倒愿意相信，这些增删在近30年来一定会被证明是确有实效的成功经验。比如发现六，由于删去“国家供给……”，“……的自由”是更贴近于个人了，毕竟自己的事情要自己去办，老靠国家怎么行呢？再比如发现五，你说全国到处都是高楼大厦，你迁徙什么呀？要这个自由不是自己找累吗！又比如发现四，你说“建议”吧我还敢旁听，你说什么“控告、诬告、陷害”干什么？吓死我了，你不用增加这么多字眼，我看看都浑身发抖，又比如发现二、三，劳动俗称“干活”，教育又称“灌输”，我知道我有干活的义务，有受灌输的义务，我还知道我没有“休息”的义务，也没有“获得物质帮助”的义务，这个54宪法的第九十二，九十三条不改动也罢！最后谈谈我对发现一的学习感悟：奴隶主专政的意思是奴隶主当家作主人，资产阶级专政是资产阶级当家作主人，人民民主专政当然是“人民民主”当家做主人；82年前我国没有阶级，不需要专政，82年以后，我国有阶级了，“人民民主”要“专政”它们这些狗日的， 对不对呀老师？
    我就这样有时明白一点，但到底也没有明白过来。我忍不住要笑，你怎么这么笨呢？
    就在我实在梳理不清而准备结束这篇文字的时候，我忽然又发现54宪法第七十八条，即“人民法院独立进行审判，只服从法律”，到公元1982年变成了这样的表述：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。字面的含义有什么变化我无法揣度，但恰好有一事情却做了注脚-----9月29日大河网《焦点民生》栏目里面有一个标题“安阳法院不立案称‘市里精神’”。（具体什么案子有兴趣你尽可一观，与本文主旨无关）。哎呀，从“只服从法律”到服从“市里精神”，看来所谓“行政机关、社会团体和个人”还真的是以偏概全。
    所以，对黎阳先生的文章，我还是忍不住要笑：你说没有钱到不了法律面前，我怎么看见没有什么“精神”也照样到不了法律面前呢？老兄啊，你不但看错了法律条文的出处，也看错了这个社会。你要改悔，你要认错。
    要笑的理由还有很多：小脚女人偏要大步跑，跌跌撞撞的真好笑；食人的老虎偏要竭力饰成利人的猫类，不能虎吼却也吓不到老鼠，只能扭捏作态，这更好笑；“人民民主”被戴上了“专政”的枷锁，还偏要说什么辩证统一云云……，我却笑不出。
    娘希屁！

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号