东方必胜：孙中山无法替代毛泽东

       今天是辛亥革命100周年纪念日，昨天中共召开了规格空前的纪念大会，胡总书记做了重要讲话，已故中共领袖毛泽东、周恩来也专门写过纪念孙中山的文章，大家可以相互对照读一下。在今天这样的特殊日子里，我也不啻浅陋谈谈对孙中山的认识。

       我认为孙中山是中国伟大的革命先行者，高调纪念他无可厚非，关键是如何纪念更有意义。孙中山作为一个资产阶级革命领袖，在那个时代无疑是公认的最出类拔萃者，但辛亥革命缺乏广泛的群众基础，革命果实被袁世凯轻而易举窃取也是不争的事实。清朝覆灭与其说是辛亥革命所致，不如说是革命者与以袁世凯为代表的买办集团妥协的结果更准确。洪秀全的农民起义和义和团运动都是在清朝和帝国主义联合绞杀下失败的，而辛亥革命为什么没有遭到帝国主义的镇压？帝国主义在中国要求的是利益最大化，看到清朝大势已去，在大乱形势下不过在静观其变，适时物色合适的代理人而已，最后选择了袁世凯，所以孙中山的大总统只当了一个月就当不下去了，被迫和袁世凯妥协南北议和。如果袁世凯一心为大清尽忠，大清也未必就顷刻而亡。所以辛亥革命的意义在于启蒙，在于与世界先进文化接轨，让共和观念深入人心，让中国结束封建君主专制成为不可逆转。正国为如此，当袁世凯复辟帝制时，立刻遭到举国抵制，仅维持了八十三天就暴病而亡。也正国为孙中山的革命是精英式革命，劳苦大众较少参与，他领导的革命几乎没有一次成功，他本人也只能过流浪的生活，在异国他乡搞革命活动，屡败屡战，愈挫愈奋。他提出了不少理论，但他本人并没有将之变为现实，辛亥革命后留给中国的是军阀混战，百姓之苦比清朝尤甚。从这个意义上讲辛亥革命较之共产党领导的新民主主义革命实在是不可同日而语，孙中山较之共产党的领袖毛泽东亦非同一量级的伟人。虽然其晚年发现了这一不足，提出了联俄联共扶助农工的新三民主义，但扶助农工和真心依靠工农大众还是有差别的，说到底孙中山是资产阶级革命家，和共产党全心全意为人民服务的宗旨是有一定距离的，当年陈独秀不参加同盟会，令孙中山大惑不解，原因正在于陈独秀对同盟会的纲领不完全赞同。从这个意义说，拔高孙中山甚至认为共产党和孙中山是一脉相承的的观点，都是有待商榷的。

        明天辛亥革命百年纪念日就会成为过去，百姓心中那杆秤谁几斤几两改变不了多少，中国的事情也不会改变许多，星星还是那个星星，月亮还是那个月亮，尽管国庆社论没提到毛泽东，但毛泽东永远是中国劳苦大众心目中的太阳，孙中山是无法替代的。