今年举国高调纪念辛亥革命，我只看出两点：一是加强国共两党同祖归宗的认同感，促进两岸统一；二是资本主义没有社会主义适合国情。孙中山在当时确实了不起，理论水平、语言表达、宣传鼓动能力和人格魅力是超群的，但作为领袖，与毛泽东相比有以下几点远远不及。
一是缺乏毛泽东切实的独立思考能力。毛泽东虽然继承了马列主义，但其新民主主义、农村包围城市等思想，突破了马列主义，并在实践中取得成功，以致被极左派认为不是马列主义者。而孙中山的三民主义，基本上是吸收的资本主义宪政思想，包括他自己后来都认为要全党绝对服从他，不要说袁世凯无法脱离封建半封建的时代局限了，因而至少不适宜当时中国国情。蒋介石后来学着搞结果四不象，导致政权夸台。至于孙中山后来的三大政策是吸收了共产党的观点。
二是缺乏毛泽东的政治谋略和视野。辛亥革命的果实被袁世凯窃取，与其说是资产阶级的软弱性，还不如说是孙中山政治手腕不如袁世凯，因为他没有看到袁世凯作为一个封建皇朝的主要大臣和军阀，根本不可能真正实现西方宪政制度，必然是欺骗手段，而在限制其专制时又单纯以文字性的制度而不是把军队国家化，是完全天真的。实际上类似于我党陈独秀之类书生领袖。而毛泽东始终掌握着与蒋介石相互利用和斗争的策略。有人说，共产党靠了抗日的机会。那么难道蒋介石就没有把握机会消灭小小的共产党吗？至于毛泽东对阶级力量的把握和依靠上，得益于马列主义，并看到国情，就掌握得更准了。
三是缺乏毛泽东的军事才能。孙中山在军事上几乎没有什么成就，起义屡战屡败。而毛泽东的建军方法成效明显，用兵如神。同样的国民党军队及军官和士兵，在国民党那里摧枯拉朽，到了共产党队伍，战斗力比共产党军队还强。蒋介石被毛泽东完全玩于股掌之间，不仅仅单纯是政治原因。
更精彩http://blog.sina.com.cn/u/2354156610
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
