“梁首富进特色中央”，左派要坚决说“不”

“梁首富进特色中央”，左派要坚决说“不”　　

“梁首富进特色中央”之说在我看来是资改派在十八大决战之前抛出的又一颗政治震撼弹，意在测试社改派，即毛左派能否拥有统一的政治立场，在政治上是否真正团结一致，如果能达到分裂左派的目的则是资改派意外的大收获。而情况的发展也确实如资改派所愿，新左派旗手之一的　韩德强　教授发表的这篇可能代表一部分有着左派意识，但立场还不甚坚定我们姑且称为左派朋友想法的文章《我支持梁稳根进中央》，一时间在左派阵营激起千层浪，引起大辩论，有些观点还尖锐对立，甚至属于大是大非的问题都一并牵出来一起争论。其实这样的大辩论对左派我认为不是坏事，反而是大好事，只怕资改派又要失算，又在搬起石头砸自己的脚了，因为资本家入党是一个事关共产党宗旨的大问题，不厘清这个核心问题毛派共产党人就不可能达成共识统一思想，不可能形成统一的斗争方向，甚至都不可能凝聚起战斗力。因此，感谢资改派在这个关键时刻抛出这个敏感的话题，让真左派能在这场大辩论、大争鸣中去伪存真，拔开迷雾看到光明，同时也要感谢我尊敬的　韩德强　教授发表的有关这个问题的一系列文章，引起了左派的大辩论，大反思，并很有可能在这个核心问题上形成统一的认识，大大推进毛左派革命事业高潮的到来。　　

　韩　教授系列文章的中心思想归结起来我认为就两个意思：一是我们的党已经发生性质上的变化，已经变修，何须再设门槛，放首富进特色中央才是与时俱进；二是放首富进中央可能有利重庆模式的推广，我在这里用可能，而不像　韩　教授那么肯定。其实这两个问题从本质上说一个是关于党的宗旨是否改变的问题；一个是重庆改良模式应该依靠谁？往哪个方向改的问题。你说这两个问题重不重要？要不要说清楚？　　

首先讲共产党的宗旨问题，在这里我就不引经据典，而直接用简单明了的大白话来说明这个问题。共产党的宗旨本质上来说应该是“为人民服务”，而不是“为钱服务”，党自从改开踏上为“为钱服务”的不归路之后，宗旨发生了根本变化，走向了人民的对立面，出现党改变性质的严重问题，也出现了革命党变执政党的问题；按照党章的说法共产党的组织应该是无产阶级的先锋队，要求党员的构成来源只能是工人、农民及一部分信仰共产主义的知识分子，显然不应该包括有产的资本家，特别是这样具有标杆意义的首富资本家；而党的任务则是消灭剥削，说得直白一点就是消灭资本家，而不是引进资本家，这是每一个社左派应该有的基本政治立场。当党内充斥腐败分子和有产的资本家的时候，就说明这个党已经变修、变质。如果只是部分变修、变质，还残存部分健康力量，还有一丝挽救可能的时候，人民还愿意给党最后的机会，看通过改良能否将这个曾经让人民无比信任的党挽狂澜于既倒，而不是听任这个党继续变修、变质，甚至要与时俱进，让国家改变颜色，如果真这样那不是糊涂就是立场问题了。若　韩　教授和那些跟他持同样观点的朋友仍要坚持他们的立场，那只是应验了那条：书斋里出不了革命领袖，革命领袖必须从奋不顾身投身革命斗争的群众中产生的真理。　　

事实上，对于一些同志提出的“保党救国”的主张，我们必须清楚“保党救国”不可能是要保这样一个变修、变质了的党，不是保住一个彻底变修、变质的党就能保国家完整的，即便保住一时，也只是苟延残喘，让腐败变质分子内外勾结完全掏空国家再轰然倒塌，留下一堆瓦砾。在我看来，当前中国不应是无原则、被动消极的“保党救国”，而应该是积极果断地“清党救国”， 能否将资产阶级和腐败变节分子从各级党的组织中清除出去以保持党的无产阶级政党本色，已经成为关系中国共产党、中国社会主义乃至整个国家生死存亡的关键问题，这个党已经到了要么清理，要么推倒重建的最后时刻，当务之急是对党员进行重新登记，不符合党章要求，背离了党的性质而被清出来的党员只要不触犯法律，拥护党的领导，拥护社会主义制度，可以允许他们加入各民主党派，保障他们的民主政治权力。由此可见，根本就不该有“拥护首富进中央”一说，来一场轰轰烈烈的清党运动才是左派，也是人民所乐见的。将资本家们清出党的组织，并不意味着对他们进行清算或惩罚，我们只需要重新再走一遍毛主席曾经走过的路，真正爱国，做过对民族有益事情的资本家，可以根据其贡献大小安排他们在政协，甚至是政府高层任职都是可以的，在一个阶段安排个别有重大影响的非党人士当部长甚至是副总理也不是没有先例，而让首富资本家进入党的领导核心，不但不可以，甚至是反动的。让资本家入党是党变修的标志，让资本家进中央则是这  个党彻底变质和背叛人民的重要标志。　　

中国的问题从表面上看似乎都是制度、监督、人民民主不到位产生的问题，其本质却都是违背党的性质，背叛党的宗旨，逃避党的任务的必然结果，不解决党的问题，不从根上去找原因，一切药方都不会对症。党是中国社会主义事业的核心，是领导中枢，党作为领导核心出了问题，去解决外围细枝末节的问题，甚至放任细菌、病毒侵入中枢以与时俱进，至少是严重的政治误判，真正的共产主义者必坚决反对之，所以每一个左派同志都应该对首富进中央坚决说“不”。　　

再说第二个问题，第二个问题首富只是一个引子，实际上就是左派应该支持改良还是革命的问题，而首富进中央有利于重庆模式的推广本身就是一个伪命题。重庆改良的生死在于习近平和薄熙来组合能否在十八大站稳脚跟，根本就不是一个所谓首富进中央所能左右的，如果薄熙来能进常委，甚至能当上国家总理，重庆模式自然有可能顺利推进，一个首富何足挂齿；如果薄熙来不能更进一步，甚至被莫须有了，那就说明在九个常委中的六个支持之下，重庆改良都以失败告终，靠一个资本家首富来力挽狂澜，独力推动重庆改良向前进？这不是很滑稽吗？　　

对于改良或革命，我认为左派应持的理性态度是支持重庆改良，革命是被反动派逼得，改良或革命都是我们左派促使中国左转的手段，根本不必要对立起来，如果没有薄熙来在重庆的唱红打黑、关注民生、发展公有经济，倡导共同富裕，那我们只要准备革命就行了，没有别的其它选项。但是当党内出现了一丝觉醒的希望，我们就应该毫不犹豫的全力支持，我们支持的不是某个人，而是那股弱小的觉醒的力量，这才是最关键的。……我支持重庆改良，但我又对重庆改良很悲观……重庆改良的愿望良好，结局则多半会很凄凉，这也就是我是一个改良支持者，但决不是一个改良主义者的原因吧！　　

左派支持重庆改良，完全可以和抗战时期毛主席拥护蒋介石抗日进行同类比拟，当前中国面临最大的敌人是西化卖国派及其背后操纵的洋大人，左派唯有团结一切反对卖国的力量，打败帝国主义分裂肢解中国的阴谋，才有复兴社会主义的一线生机，在这个过程中不断发动群众，壮大革命的力量，最终或与真走社会主义道路的改良力量结合，复兴人民的事业；或与名为改良实为个人私利的假改良派决裂，都需要我们去建立起广泛的爱国联合统一战线。而不是空喊革命口号，或对至少目前看来是比较进步的重庆改良的力量冷漠以对，作壁上观，甚至客观上与打压诋毁重庆改良的西化卖国派从不同的方向朝重庆改良发起进攻，这些人实际上是西化卖国派的同志，而不是左派的同志。　　

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号