一
周总理作为人民心目中总理的楷模，为中国人民长远怀念，是毫无疑问的现实。纪念周总理，抒发人民的思念之情，也是理所当然的自然之举。
但是，在眼下这么个前不着村后不着店的普通日子，凤凰台在其王牌栏目「凤凰大视野」中选择播出一集有关当年总理逝世，人民如何悲痛、四人帮如何违背民心捣乱的片子，会不会并非单纯的纪念，而是含有某种政治目的呢？很难说。
明年秋天要开十八大了，从各方人士的期待来看，这次大会很可能对未来影响极其深远，既然如此，在会前努力争取影响民意、影响舆论、进而影响人事安排，也是很合理的举动。
联想到今年以来的一系列座谈会，如：纪念否定文革决议啦、纪念粉碎四人帮啦、纪念辛亥革命啦、重提新民主主义论啦等等，加上一以贯之的妖魔化主席，控诉文革灾难的调子，怕是也有这方面的考虑吧。
从西化派的角度来看，也有一些无奈，赵XX的旗帜没什么凝聚力；胡XX的旗帜当年还行，现在变成了乱邦，认同的人越来越少；总设计师这面旗吧，不太好用（因为他从来不是一个完全的西化派），而且社会现状也降低了这面旗的可信度；没奈何，只好先把前英明领袖拿出来顶一阵，现在又用到了周总理。
二
其实用周总理来影响人心，比用总设计师更不靠譜，总设计师好歹还说过一些西化派比较赞同的话，而周总理，基本上是主席思想的践行者，是文革的主要执行者，用周总理来否定文革，只能产生自相矛盾的效果。
文革一无是处，而周总理这个主要当事人却毫无暇疵。这就好比是一个团体干了一件大坏事，而其具体组织实施者却没有任何责任，坏事只能算在其他人身上，这个逻辑不是很奇怪吗？
用周总理去世时四人帮的表现来激起大家对四人帮进而对文革进而对主席的不满，从感情操纵的角度看是行得通的，但从逻辑上，是说不通的，因为总理自己就是文革的一部分。
三
几十年的斗争，争论也好，不争论也好，到最后，还是绕不过文革这个槛，不管你多能忽悠，你都要面对主席的这个论断：走资本主义道路的当权派就在共产党内，走资派还在走。
怎么办呢？回避了这么多年，把脑袋埋在沙里，还是无法改变事实。一天看不见、一年看不见、十年看不见，三十年了，总不能还说看不见吧。
看见了，看见一个人人大致平等的新中国变成了一个人吃人的资本主义社会，看见基本上无官不贪，看见贪官和资本家大搞权钱交易，出卖人民的利益，看见那些攫取了人民财富的新贵正想改旗易帜，彻底消灭GCD来保护他们的贪污果实。
看见了这些，还能说文革是错的，走资派是主席的臆断吗？
是的，当年那些被群众批判的干部、知识分子有些确实很可怜，有些确实搞错了，也有很多的投机分子利用文革以谋私利，把文革搞坏了。但是今天那些无钱看病、无钱读书、没地方住的穷人就不可怜？那些枉死的黑矿工就不可怜？那个为了证明自己得了肺病而开胸验肺的张海就不可怜？
他们更可怜，可是这一切该怪谁呢？
四
主席是大哲学家，是看破虚幻，见到本质的佛。
主席说：人类的历史就是阶级斗争史，又说：什么三项指示为纲，阶级斗争是纲，其余都是目。
我以前不太理解，总觉得阶级斗争是虚无缥缈的东西，那些发展生产、改善生活的东西才实际。现在年长了，见得多了，才慢慢认识到，主席的话是说到根子上了。
自有人类社会以来，就有能力的高低，就自然分层级，层级相对固定后阶级就产生了，优势阶级的人压迫弱势阶级，弱势阶级的人反抗压迫，这就是阶级斗争，就是人类社会演进的主要手段。而生产斗争、改善生活，是从属于阶级斗争，受阶级斗争制约的。
从本质上看，人的堕落来源于人性，争取优势地位以获得更多资源是人和动物的本能要求，官员的堕落、知识分子的堕落并非是主观意愿的问题，也并非是道德标准的问题，而是人性的产物，获得了优势地位，就自然转向压迫别人，从古至今，没有例外。
所以，文革才依靠人民来压制官僚的自然堕落，才号召群众反抗压迫。
主席说：马克思主义千条万条，归根到底就是一条，造反有理！
文革的实质就是反对压迫，这是让人类离开弱肉强食的丛林法则的唯一出路。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
