论上访法

       上访在改革开放的今天，在深化改革的今天，已经成为一种潮流，为了让这股潮流按照官员们意志流淌，国家制定了上访法。

      上访法原意要求地方上解决上访人员提出的问题,也许是出于考虑到地方上产生了问题 ,不公,冤屈 等等 ,才导致有怨有寃者上访寻求解决.既然 问题出在 地方,要求地方解决似乎很合理.但是要求被告的人或机构自己公平解决自己或同僚 制造的冤案,可能性 大吗?在今天的中国几乎为零!但又要执行上面的维稳要求,只好各出奇招.

       最狠的 招数 当然是 打压 .继续制造了 更多的冤案. 少量 机构 懂得用"和谐"一点 的,就 和上访者讨价还价:给你多少钱,不要再追究元凶了.当然数额会在多次赎人的成本之下.上访者坚持原则,要公理要公道的,最终就被 维稳了,扣押了,甚至丧命.如钱会云.  当然更多的地方机构就直接抓人扣人和关押.反正上面 仅仅要求 地方"解决",没有要求 公平 解决. 更严重的有如 钱会云案那样,直接 把上访的领头人干掉.让生命消失.所以一篇博克中说的那位前副市长上访,仅仅被公安内部列为"上访者",已经是很轻微的 "罪责"啦,小命还在,没被关押过,很值得宽慰了.

      上访法对 上访者做了很多的规定和约束,少量对"信访办"在接访方面做了一点规定.接访过后,是否解决问题,没有任何的要求.而信访办仅仅是接待,而不是 解决 问题的 部门机构,所以"信访办"早就被民间戏称为"全国最最优秀的足球龙门的守门员",如果我国的国足有这种精神,早就称霸世界了.

       上访者如果依照上访法规定的程序慢慢上访,走完十几层的信 访办,每层要3个月以上,最终至少 一两年 的 时间,如果是 紧急救命的事情,人命早就失去救助的时机了.而"越级上访",是从事实上看,成为了 极端严重的罪行,他们受到了极端严厉的 制裁,比犯了刑法的罪犯还重.在 "天子脚下"被 黑监狱,被私刑,被失去与家人联络的 权利,被剥夺法律救助的权利,等等.做这些事情的 "公务员"或其聘请的助手,是在唐而璜之地执行<上访法>,执行过程 有"过错""过火"而已.

      最终的实施结果,事实结果,地方上的人员执行<上访法>,不是解决上访人员提出的问题,而是去解决上访人员不许上访的问题!并且不断地使用了很多残酷的手段,不惜违法的手段,前面的新闻 引述的榆林女士的上访被黑牢的事,仅仅是千千万万个上访者中不幸的必然遭遇中的一个而已.

       难怪有著名教授 说 : <上访法>祸国殃民!

要解决上访现象,只有彻底解决产生冤假错案的根源,解决贪渎腐败严重的社会现象 等问题,民众真正安居乐业,公平生活,不受欺负,谁还会无事生非,山长水远,受尽折磨地 进京上访告御状呢?不然总是要求 地方解决自己内部制造的 冤假错案,让受害人 不再上访,是一种天荒夜谈,是一种逼迫地方 使用 不良手段压制上访 的 方法而已.

    上访不再坐牢--,仅仅是一种愿望,要实现 ,看来还要 等很久.