共产主义并不遥远（2）：共产、社会、资本主义制度的比较

 

 

    共产主义初级阶段的特点：政治民主，经济民主，公有制，按劳分配；

    社会主义的特点：政治专制，经济专制，公有制，按劳分配；

    资本主义的特点：政治民主，经济专制，私有制，按资分配与按劳分配并存。

 

    首先我们是站在什么立场上看问题，如果站在资本家立场上肯定认为资本主义最好，站在官僚立场上肯定认为专制制度最好。但如果站在普通劳动群众立场上那可就大不一样了，下面就是从群众的立场上分析问题的。

    我们先拿社会主义跟资本主义就行比较可以看出，资本主义的政治民主比社会主义的政治专制更利于防止腐败，更有利于经济的发展；在经济领域里资本家的资本专制比社会主义的官僚专制要优越一些。因此从某个企业来看，资本主义企业的效率要比社会主义企业的效率要高些，因为资本家比官僚更有生产积极性、主动性和灵活性。但如果从宏观上看，由于资本主义严重的两极分化，必然要严重地影响劳动群众的消费水平，并且这种两极分化积累到一定程度后，必然要周期性地爆发经济危机和金融危机，这将严重地制约资本主义的宏观上的生产效率；反观社会主义不存在经济危机的可能性，并且社会主义不存在严重两极分化，因此在生产水平差不多的情况下，社会主义国家人民的生活水平要远高于资本主义国家的人民。因此在原始基本条件差不多的国家里，真很难确定到底是社会主义还是资本主义制度更优越。

    比如在70年代虽然美国的经济比苏联要好些，但苏联普通老百姓的人人有免费住房、免费医疗、免费教育，三分之一的人有汽车，并且工作很轻松，因此人民的幸福指数并不比美国人差。反观美国人虽然经济要好些，但严重的两极分化导致很多下层人民生活缺乏起码的保障，而社会各阶层的人因为竞争激烈，压力很大，美国人民的幸福指数未必就能赶上苏联人民。如果苏联不发生巨变，如果苏联的领导层不出现重大失误继续长期竞争下去的话，最终谁战胜谁也很难说。

 

    我们再看看共产主义不仅拥有了所有社会主义的优越性：消灭了两极分化和经济危机金融危机，不仅拥有资本主义政治民主的优越性，它还拥有社会主义和资本主义都没有的优越性，那就是全社会的经济民主。从铁托时期的南斯拉夫的实践看，从邓小平时期民主管理企业的改革看，从资本主义国家股份制企业尤其是职工持股企业的效果看，经济民主的效率明显要高于资本家专制的效率，更高于官僚专制的效率。

    总体来说共产主义制度消除了社会主义的制度缺陷，也消除了资本主义的制度缺陷，它是目前为止最好的制度。有人说共产主义是大锅饭没有积极性，这是严重的误解，因为共产主义初级阶段实行按劳分配怎么会没有积极性？有人说劳动群众管理不好企业，这纯粹是阶级偏见已经被无数事实所否定了。我们说共产主义不是万能的，就象民主不是万能的一样，但他确实是目前为止最不差的制度。

 

    苏联的垮台主要是人民对政治专制不满，其次是官僚的经济专制导致经济僵化低效率，尤其是专制导致的腐败让人民群众难以容忍。加入苏联在公有制和按劳分配不变的前提下，按照共产主义原则实行政治民主和经济民主，一方面可以提供比资本主义更高的效率至少效率也不会比资本主义差，另一方面它又防止了政治专制所导致的腐败，还可以消灭两极分化和经济危机。这样就一定会战胜资本主义。

 

    南斯拉夫是世界上唯一一个共产主义国家，也是唯一一个被西方帝国主义国家用军事手段打败的**党国家。南斯拉夫是一个民主国家按理说符合西方的民主政治理念，但美国和北约为什么还要拼命消灭它？那是因为如果南斯拉夫的共产主义成功经验被其他社会主义国家所复制，将意味着资本主义的末日就要来临了。社会主义因为有严重的制度缺陷，因此在一定条件下是可以和平演变的，但共产主义制度没有明显的缺陷，因此没办法和平演变，只能靠军事手段为后盾进行颠覆。