普评制给全国的老百姓写了一封信

普评制给全国的老百姓写了一封信

我最近在人民网看到这样一个微博：　　

温家宝近日接受CNN专访，今年第五次谈及政治改：“决定国家力量的是人民。人民的力量、人民的愿望是不可阻挡的，顺者昌、逆者亡；尽管社会议论纷纷，尽管遇到阻力，我仍坚定我的信念，在能力范围内推动政治体制改革，风雨不倒、致死方休”

普评制点评顶层设计，基层做起
http://mayingchun.blshe.com/post/10914/672247

在搜索百度输入“普评制点评朱麦囤”，大部分文章都可以搜到，一点就可以看，比输入上面的地址方便多了，输入“新加坡前卫政治”输入“普评制”也行。

我是新加坡前卫政治《普评制》 的版主，在那有一百多个主题，被我置顶的文章比较重要。看不过来，我先谈几个重要观点

首先，推选一个家庭代表和两个十选一，都不可能不真正负责任。正如马克思在《法兰西内战》一文所描述和所称赞的那样："巴黎根据一项非常简单的计划，在现行军事组织上增加了一套政治的联合组织。这个政治联合是全体国民自卫军通过每一个连的代表彼此连接起来的联盟；连代表们选举营代表、营代表们再选出总代表、团长，由他们来代表一个区，和其他十九个区的代表进行合作。由国民自卫军大多数战斗营选出的这二十位代表组成中央委员会，正是它在3月18日掀起了本世纪最伟大的革命，并且在巴黎目前的光荣斗争中至今还坚持着它的岗位。从来还没有过在选拔上进行得这样认真仔细的选举，也从来没有这样充分地代表着选举他们的群众的代表。"（马恩选集2卷408页）

其次，这种真正负责任的层层选举制，也完全符合老子：道法自然，合乎自然之属性。

再其次，这种真正负责任的层层选举制，在中国原始社会和在巴黎国民自卫军以及在河南郑州白沙镇的成功，无论在时间、地点和文化的跨度上都无与伦比，足以充分说明其科学性和可复制性。

对你好，对我好，对大家都好，这才是普评制，这才是真正的好。

普评制就是真正负责任的层层民选、民评制，普评制可以有效地保障理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评这三大作风，落实在行动上。

朱麦囤就是通过实行真正负责任的层层民选制，选举产生了村民监督委员会。并由这个常设机构对村委会进行监督，监委会主任轮值担任，每人一个月，村级账目必须经监委会审批盖章方能人账。从而避免了小村官大腐败，避免了贿选，避免了宗族化，帮派化，黑社会化，甚至暴力化的倾向，避免了强拆，避免了群体事件，避免了村民集体上访告状……

这是不是对你好，对我好，对大家都好的一件事？我们应不应该支持朱麦囤的基层民主改革？

为什么要实行普评制？

1965年，毛主席在重上井冈山时说，现在“自觉接受群众临督，实行政治民主，保证我们党不脱离群众，比井冈山时士兵委员会就要差得多了，全国性的政治民主更没有形成为一种制度，一种有效的方式”。他还说，“我们有一部分干部不接近人民群众，做官当老爷，对付这些人，我毫无办法。”

当时刘俊秀（地方接待官员）请教主席说，“现在工厂都有工会，农村有贫下中农协会，这和士兵委员会是不是差不多的组织”？主席说，“两者不一样。土兵委员会可以监督连长、营长、团长，它有很大的权利。现在工厂的工会可以监督厂长书记吗？谁又来监督我们的市委书记、省委书记？谁来监督中央的领导”？[这才是问题的关键。]　　

谁来有效监督我们的村书记？谁来有效监督我们的村主任？没有普评制能行吗？

普评制即真正负责任的民选民评制，民选就是层层选举才能真正负责任；民评就是把评判罢免权交给老百姓，让领导和群众代表不得不坚持群众路线。这就叫组织保障，或者叫根本保障。

一项制度能够得到老百姓的真心拥护，同时，又能得到县委书记乃至省委书记的大力支持，这是一件非常、非常难得的事情，特别是在农村直选普遍遭遇失败的情况下，能够取得这样巨大的成功，那就更加难得了。

在写这篇文章之前，我已得知朱麦囤被调走了。对此，我只能表示，非常遗憾！但我坚信，朱麦囤的改革不会象袁庚改革那样会被取消。为什么？因为

　1992年12月，袁庚退休。原定1993年蛇口工业区第三届董事会民主选举没有成功选出领导者，因此，才被上级领导恢复委任制，蛇口的改革就此画上句号。为什么会这样？因为他们搞的是直选，所以才会有这种事情发生。同样的道理，

2002年，全白沙镇村委会换届选举，23个行政村竟有一半以上没有选出村主任。这让升任镇党委书记的朱麦囤怎么办？恢复委任制，他敢违法吗？所以才逼迫他

经过调查研究，经过研究村民委员会组织法，开会征求意见，才把村民代表由村组长指定修改为公开选举，并明确了以联户代表制为核心的改革内容。

历史必将证明：只有这种被逼出来的民主改革才具有无限的生命力。有人不相信，那就走着瞧。下面请看

省领导徐光春、陈全国、叶冬松、叶青纯分别对中牟县白沙镇的批示
http://wenku.baidu.com/view/85eaed250722192e4436f605.html

什么意思？就还差一个国务院的批示。有人还是不相信，那就把朱麦囤调到小岗去，看小岗是怎么搞好的？我将全力支持！信写长了不行，只好点到为止。

信写完了，感觉还是有好多重要的话没说。下面再简单谈一谈，

老子讲，治大国若烹小鲜。老子这样讲，肯定是不对的。治大国和治大病一样，必须治本。而治本必先求本。什么是治大国之本？我在这样两篇文章中给指了出来，

论大国崛起的根本原因（七一重发）

说明：这次重发，只是对过去没有特别注意的历史事实，做了两点补充，见下面[括弧内的文字]，其它未变。
http://mayingchun.blshe.com/post/10914/695016

《论人类社会各统治阶级护身符的历史比较[八一重发]

　[ 民评制 ]  发表时间： 2011-08-02 06:11:18 
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&view=1&id=111264001　

剩下的，就看各国的各级领导如何去烹小鲜了？

世界上怕就怕“认真”二字，共产党就最讲“认真”。　　

在莫斯科会见我国留学生和实习生时的谈话（一九五七年十一月十七日），《毛主席在苏联的言论》人民日报出版社版第十五页

共产党不讲认真行不行？细节决定成败，不讲认真绝对不行。

卫星可以因为一个细节发射失败，动车可以因为一个细节遭到颠覆，这样严重的教训我们不能不吸取。因此，我们必须如临深渊，如履薄冰，认认真­真，按照自然法则去烹小鲜，才能取得胜利，而不是遭到失败。就先讲这些。　　

                                此致　　

敬礼　　

                                       马迎春