无产阶级民主可以扔掉宪政拐杖
一、没有宪政的人类文明史
宪政是以一套宪法文件为基础的政治体制。宪政是一个历史产物。
人类的文明史开始于文字的发明，大约距今七千多年。氏族公社是没有宪政的无阶级社会。奴隶社会和封建社会是没有宪政的阶级社会。人类文明史的大部分时间没有宪政。
二、从英国立宪史看宪政
1215年英国贵族胁迫约翰王签署《自由大宪章》限定王权，这是英国封建专制时期的宪法性文件。但是直到1688年“光荣革命”胜利之后，英国资产阶级才在英国建立起立宪君主制，实现宪政。英国资产阶级争取自由、实现资产阶级专政，靠的是持续四五百年的资产阶级革命。
到今天为止，英国都没有一部成文的宪法。英国资产阶级根据自己的历史经验，对制定成文宪法的作用感到怀疑：“任何人都可以草拟一部宪法，但只有在与政府有关者可能遵守它的时候，它才能成为宪法；如果他们不遵守它，那它就不是什么法。” 英国人仍然自豪的坚持着不成文的宪法形式。
资产阶级民主的实现是靠资产阶级革命，而不是靠一套宪法。资产阶级专政的维持也不是靠一套宪法，而是靠资产阶级手中的国家暴力机器。无产阶级革命不会受制于资产阶级制定的宪法，资产阶级镇压无产阶级也不会受制于自己制定的宪法。
三、马克思没有说巴黎公社和未来的社会主义国家应该搞宪政
马克思总结了巴黎公社的经验和教训，对未来的社会主义国家提出了很多建议和设想。马克思总结的巴黎公社失败原因中没有不搞宪政这一条。马克思也没有建议未来的社会主义国家应该搞宪政。
无产阶级民主的实现和维持只能靠无产阶级革命和继续革命，不能迷信宪政。
四、清末和民国时期中国人对宪政的认识
甲午战争中国战败后，一些中国精英以为日本有宪政、中国无宪政是中国战败的一大原因。当年追求宪政是为了实现国家独立和富强。但是，1949年中国人民站起来的原因不是因为中国搞了几十年宪政，而是因为中国搞了几十年新民主主义革命。
五、中国从1954年宪法到1975年宪法的发展
1954年宪法规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家。”“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。”“中华人民共和国的生产资料所有制现在主要有下列各种：国家所有制，即全民所有制；合作社所有制，即劳动群众集体所有制；个体劳动者所有制；资本家所有制。”“国家对资本主义工商业采取利用、限制和改造的政策。”
1954年宪法是一部新民主主义宪法，正文共有106条。
1975年宪法规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政的社会主义国家。”“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关，是以工农兵代表为主体的各级人民代表大会。”“中华人民共和国的生产资料所有制现阶段主要有两种：社会主义全民所有制和社会主义劳动群众集体所有制。”
1975年宪法是一部社会主义宪法，正文只有30条。
中国从1954年新民主主义宪法发展到1975年社会主义宪法，宪法条文减少了71.7%。不但宪法条文很简短，而且也没有现在这么多法律，但当年却有现在所没有的巩固的无产阶级专政。
毛泽东时代中国无产阶级专政的巩固，靠的是阶级斗争和无产阶级继续革命，而不是宪政。
六、宪法没能保护无产阶级民主
改革开放以后，中国以宪法为基础制定了一大套法律体系，实行依法治国，但无产阶级的民主还在吗？
社会主义宪法没有能够保护住无产阶级的民主。现在一些无产阶级知识分子迷信宪政，这对无产阶级重新夺回统治大权是利大、还是害大？
七、无产阶级民主的宪政拐杖
巴黎公社没有准备搞宪政，马克思也没有提出巴黎公社和未来的社会主义国家应该搞宪政。为什么？
一个健康的人是不需要拐杖的，但是有人能忽悠他变成依靠拐杖走路的人。当然，不一定是骗子忽悠，也可能是无知者的好心。
巴黎公社取消了专职官员和权力等级机构，由工人兼职公共管理事务，权力平等，没有特权者，没有官僚系统，不需要搞宪政，搞了反而浪费社会资源。
八、轻装上阵
无产阶级革命和专政的历史经验和教训告诉我们，实现和维持无产阶级民主并非必须搞宪政，即使搞了宪政，它的作用也是很有限的。我们要坚定信念，无产阶级民主必须要靠无产阶级革命得来，无产阶级民主必须要靠继续革命保卫。
扔掉宪政迷信，轻装上阵！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
