“党有自身利益”是奇谈怪论?还是共产党建设的重大理论?
几天前,我曾经看到过著名网友寒江钓雪所写的《党校教授的如此奇谈怪论岂非是为中共掘墓?》一文http://w.wyzxsx.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=92&id=135297,深感中央党校教授王长江的特色理论,的确关系到了中国共产党的存亡问题。为此,我不得不按照寒江钓雪网友所提供的地址,去查阅地位显赫的王长江教授的原文。结果,果然在领导干部网的 网站首页>>学习思考/理论前沿/领导讲话/述职报告/背景资料31 >>栏目中,赫然有着由中央党校主管主办的《学习时报》第534期刊登的中央党校党建教研部主任、博士生导师王长江教授的《党有自身利益是一种客观存在》一文http://www.ldgb.com.cn/2010/E_ReadNews.asp?NewsID=98053。
这里,我们仅仅只需凭着这“领导干部网的 >>学习思考/理论前沿/领导讲话/ ” 等字样,便可得知刊登在这里的王长江教授的《党有自身利益是一种客观存在》一文的权威性是不容致疑的,更何况王长江教授本事就是世人皆知的“中央党校是为中国共产党培养高级领导人”的党建教研部主任、博士生导师呢?又更何况由中央党校主管主办的《学习时报》还为王长江的这篇文章加了如下的编者按呢?
这个编者按中说:【 4月12日 本报刊发了《党没有自身利益应成为全党共识》的文章,引起了社会的广泛关注,并引发不同观点的争议。执政党作为一个政治主体,究竟有没有自身“利益”?应该如何看待“党的利益”?这是涉及执政党建设的重大理论问题,确需经过广泛深入的讨论加以厘清。为此特刊发中央党校党建教研部主任、博士生导师王长江教授的商榷文章,供读者参考,也欢迎广大读者参与讨论。】
从这个编者按中,我们不难看到:中央党校主管主办的《学习时报》的编者,是要把王长江的这篇文章作为【执政党建设的重大理论】,去厘清《党没有自身利益应成为全党共识》这个观点的。
然而,我却觉得:王长江教授这篇文章的权威性不容致疑只是问题的一个方面,但这篇文章究竟是不是可以作为【执政党建设的重大理论】却是问题的另一个方面。
这里,更应该特别注意的是:权威并不等同于理论,更不能把权威的理论等同于真理。这是世人皆知的常识。
那么,王长江教授的这篇文章被当作【执政党建设的重大理论】究竟有没有道理呢?让我们还是通过对其进行分析再作结论吧:
首先,王长江教授这篇文章的标题《党有自身利益是一种客观存在》本身,就已经完全背离了世人皆知的中国共产党过去的整个历史事实:
试问,中国共产党的缔造者和领导者毛泽东所说的【我们的共产党和共产党所领导的八路军、新四军,是革命的队伍。我们这个队伍完全是为着解放人民的,是彻底地为人民的利益工作的】这段话里,共产党“自身利益”到底表现在哪里?试问,中国共产党过去的整个历史事实难道不正是毛泽东在这里所说的么?试问,中国共产党其所以能够由星星之火而燎原、其所以能够成为中国人民各项事业的领导核心,难道不正中国共产党按照毛泽东这段话所作的必然结果么?倘若中国共产党过去的整个历史就有着“自身利益” ,或者说,倘若中国共产党过去的整个历史就有着“一切向钱看”“让资本家入党作官”“纵容剥削和压迫” ,那么,还会出现毛泽东一家为共产主义事业付出十余口人的生命?还会出现几千万先烈前仆后继地为共产主义事业抛头颅洒热血么?还会出现亿万工农民众的舍命跟随么?
至此,我不得不问:这位地位显赫的中央党校党建教研部主任、博士生导师王长江教授所说的【党有自身利益是一种客观存在】,这到底是出于无知呢?还是出于别有用心的歪曲呢?你这句【党有自身利益是一种客观存在】,究竟是指过去的共产党呢?还是指现在的共产党呢?我还不得不问:承担着“为中国共产党培养高级领导人”重任的中央党校主管主办的《学习时报》,把王长江的这篇文章作为【执政党建设的重大理论】,去厘清《党没有自身利益应成为全党共识》这个观点,其目的到底是为了什么呢?
从上述可知,王长江教授这篇文章连其标题都完全背离了世人皆知的中国共产党过去的整个历史事实,难道还需要再对其全文进行分析么?
然而,尽管如此,但是,鉴于【承担着“为中国共产党培养高级领导人”重任的中央党校主管主办的《学习时报》,把王长江的这篇文章作为“执政党建设的重大理论”,去厘清《党没有自身利益应成为全党共识》这个观点】,我觉得大家还是很有必要去关注一下【“党有自身利益”是奇谈怪论?还是共产党建设的重大理论?】这个问题的。因为:倘若每个共产党员都按照王长江这篇文章的蛊惑去关注“党有自身利益” ,那么,我们还将如何实现共产党的宗旨和社会主义道路的回归呢?
秦川牛
2011-12-19
「 支持乌有之乡!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!
欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号
