题为《能源审批下放：地方“发改文”决定项目命运》报道所述的“一放就乱”、“省领导一个招呼决定项目成败”等现状，其本质是不是只要权而不要责造成的呢?
因为，所谓的“一放就乱，一管就死”的一个重要根源不就是责任的问题吗?“省领导一个招呼决定项目成败”不也是权力凌驾于责任、甚至是法规之上的产物吗?
我们常说，“在其位谋其政”;可谋其政，是不是还要担其责呢?也就是说，权力和责任是一个不可分割的结合体，且权力越大责任也越大。然而，就“一放就乱”的问题来说，权力与责任在很多方面恐怕已被割裂了。
如从“由于新能源投资向社会开放，几乎没有门槛。只要有关系，注册公司后就可以在开发区域获得风电资源，然后准备材料核准，核准后再卖掉。核准一个4.95万千瓦的风电项目，成本最多在400多万元，但可以卖到2000万左右。这个巨大的利益空间，把各级政府有权部门栓到了一起。”这个描述看，巨大的利益显然是因权力而获取，可在获取利益的同时恐并没有承担相应的巨大责任，否则就不会有“一放就乱”的担忧了。
又如，很多项目都是需要环境评估才能开工建设的，排污不达标是要关停的，可当民众重金邀请环保局长下河游泳时，却没有一个应邀的，反而是先后出现了《海南小伙跳河救人呛脏水染病 河水污染需治理》和《苍南跳河救人因河水污染民警老张肺部感染》这样不应有的“杯具”;这不就是权与责割裂导致的吗?
由此再来看什么“九龙不治水”，或“几个大盖帽管不住一个破草帽”，其何尝不是权与责割裂造成的呢?亦或者说，之所以会产生这类问题，是不是一些部门或领导干部只看到了权力却看不到责任?只想要权却不愿负其责下生出的一颗“毒瘤”呢?
而把题为《解构副秘书长：有功是领导的 有过我们当然顶着》的报道与《超半数受访基层干部认为其形象被误读甚至丑化》放在一起看时，是否有权与责不对等、不匹配之感呢?此不匹配、不对等，又是否源于权与责的倒金字塔解构所致的呢?
“把该放的权力放掉，把该管的事务管好”已呈现不可逆之势，此不可逆不仅仅是权力下放这般的简单，更重要的还有与权力不可分割的责任;见“权”颜开而忽视了“把该管好的事物管好”之责任，即便是“一龙治水”，水，不还是照样被“治”的连自己都不敢下河了吗?
所以，简政放权很重要，责任承担不可缺，靠权的“口罩实名”来推诿责任、或拒绝监督显然是不可取的;否则，不论是科学发展观和经济可持续健康发展也好，建设美丽中国实现中国梦也罢，只能沦落为海市蜃楼。不是吗?
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
