读“右而左”网友的《张木生，天使还是魔鬼？》一帖，得知刘源、张木生鼓吹他们所谓的“新民主主义”的一个最主要理由，就是中华人民共和国五星红旗上，一颗大星是中国共产党，四颗小星分别代表了工人阶级、农民阶级、小资产阶级和资产阶级。（http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=10610&page=2）
据张木生引用的刘源的话说，“中国的国体表现在五星红旗上，一颗大星是中国共产党，四颗小星星之中，有两颗是资产阶级、小资产阶级或称之为资本主义，没有小星不行，……”。（张木生《改造我们的文化历史观》）
“中国的国体表现在五星红旗上”——这真是至关紧要、非同小可啊！事关国体，岂能胡说八道？如若不然，岂非国将不国？那么，这就要请问刘源、张木生了：国旗上一颗大星是中国共产党，四颗小星中有两颗是资产阶级、小资产阶级之说，究竟从何而来？
众所周知，五星红旗诞生于1949年9月举行的中国人民政治协商会议第一届全体会议。这次会议，制定了“毛刘周共同参与的《共同纲领》”（张木生语）；根据这个纲领，通过了关于国都、纪年、国歌、国旗问题的《四个决议案》，其中第四个明确规定：
“中华人民共和国的国旗为红地五星旗，象征中国革命人民大团结。”
这个决议案，至今有着最高的法律效力，一直没有变更，是对五星红旗含义最为权威的解释。与此相比，任何其他的说法、揣测、臆想，都是不正确的，没有被采纳的，甚至是错误的、违法的。
同时，政协第一届全体会议主席团通过的《制旗办法》规定：“中华人民共和国国旗为五星红旗，长方形，红色象征革命，其长与高为三与二之比，旗面左上方缀黄色五角星五颗，象征共产党领导下的革命大团结，星用黄色，象征红色大地上呈现光明。”
这里，哪有什么“一颗大星是中国共产党，四颗小星代表四个阶级”的影子？哪有什么“四颗小星星之中，有两颗是资产阶级、小资产阶级或称之为资本主义”的印记？哪有什么“没有小星不行”，也就是没有资本主义不行的痕迹？！
这种胡编乱造的说辞，岂不是完全违背了中国人民政治协商会议第一届全体会议的决议案？岂不是根本违背了中华人民共和国关于国旗的法律法规？
亏得刘源是刘少奇之子，你应该知道，《刘少奇年谱》下卷1949年部分明明记载着：“9月27日出席中国人民政协第一届全体会议。……会议还一致通过《关于中华人民共和国国都、纪年、国歌、国旗的决议》：……（四）中华人民共和国的国旗为五星红旗，象征中国人民大团结。”怎么，你亲爹后来没有告诉你吗？还是他告诉你“一颗大星是中国共产党，四颗小星代表四个阶级”的呢？
亏得张木生“马列枪法纯熟”（刘源语），你应该知道，“中华人民共和国的国旗为红地五星旗，象征中国革命人民大团结”，是小学生也应该知道的常识。怎么，你的小学老师没有教过你吗？还是他教你“四颗小星星之中，有两颗是资产阶级、小资产阶级或称之为资本主义”的呢？
一个有着显赫的父母，挂着上将的军衔，一个多年研究这个探讨那个，素负“先锋智囊”的名声，却连中华人民共和国国旗图案的法定含义都不清楚，你们怎么披挂上阵、为国杀敌，怎么下笔作文、为国效力，能不让人怀疑吗？
其实，你们何止是不明白五星红旗的含义，完完全全是在恶意歪曲、篡改新中国的国体，目的是为了推销那套所谓“刘少奇实践的新民主主义”（张木生语），把整个中国在“没有小星不行”（刘源语）的资本主义邪路、死路上进一步推向万丈深渊！
可惜的是，你俩这种改旗易帜的把戏实在太低劣了，连小学生的水平都不如，还要以此来作为实行所谓“新民主主义”的一个最重要理由，真是可怜又可悲。现在，把戏被彻底戳穿了，你们的那套刘记“新民主主义”也只能见鬼去了！
===============================
转本人回复一位认为国旗上五颗星代表共产党和四个阶级的网友的帖子，作为正文的补充：
Liuyuxi1948
“国旗中的大五角星代表中国共产党，四颗小五角星分别代表当时的工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级四个阶级。
这是国旗五颗五角星的基本含义。我个人认为这个解释是对的。”
----------------
问题是：这是谁解释的？哪个权力机构解释的？法理根据何在？法律依据何在？政协第一届会议的《四个决议案》是否还有效？从第一届政协的主席毛泽东，到全体会议的决议案，再到会议主席团的“制旗办法”的解释，都不能成立，而一个不知出自何方的、只是在坊间流传的“解释”，倒可以有最高的权威吗？
再具体地问：大五角星代表中国共产党，又是哪个文件明确规定的？四颗小五角星分别代表当时四个阶级，那么，究竟是哪一颗小星代表哪一个阶级？哪一颗小星排在哪一个位置？这个能随便指定、随便排列吗？既然是分别代表当时的四个阶级，那么现在已经不提阶级，而“创新”了十个阶层，那小星是否要增加到十颗？或者仍然是四颗，一颗代表两个半阶层？庄严的、代表国家形象的五星红旗，能这样“与时俱进”吗？
请注意：无论是毛主席的解释，还是政协会议及其主席团的解释，都说五星红旗是象征中国革命人民大团结。这个“象征”，意思就是形象地表征，而不是实指的，不是要让社会上的各个政党、阶级来对号入座的，否则，还是什么“象征”？
再请注意：刘源、张木生的本意，就是要利用那种流传的对五星红旗的种种不正确的、甚至错误的“解释”，来达到他们从根本上改变毛泽东时代的国体的阴谋企图，明目张胆地使资产阶级，包括所谓“民族”资产阶级、官僚资产阶级、买办资产阶级等等，占领中华人民共和国的神圣国旗。所以，他们已经公开扬言，“中国的国体表现在五星红旗上”。在这种情况下，我们还能盲目地跟着他们的所谓“解释”，再来歪曲五星红旗的真正含义，否定毛主席和政协第一届会议、实际上也是整个毛泽东时代的革命成果吗？
至于你和右而左等网友指出的，刘、张将民族资产阶级概念偷换成资产阶级概念，是一个问题，但不是要害问题，要害还是从根本上改变毛泽东时代的国体的问题。即使是当时的民族资产阶级，也没有在五星红旗上单独占有一颗星，因为政协第一届会议的决议案已经完全排除了这种可能，而这个决议案是具有最高法律效力的，任何人也不容许违反的！
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
