近来官方一改昔日的暧昧态度，明确反对在中国实行宪政。这是由官方媒体重推的几篇文章表达出来的观点，文章认为“宪政理念属于资本主义，而非社会主义”《宪政理念属于资本主义，而非社会主义》;将“引发社会动荡”《中国若动荡，只会比苏联更惨》;“中国的宪政思潮，也是在美国情报机构扶植的各种基金会的资助下产生并发展壮大的”《“宪政”本质上是一种舆论战武器》。这无疑是宪政派的重大挫折，特别是让主张“社会主义宪政”的先生们想不通——这不是好心当作驴肝肺了吗?其实不然，只要稍微动动脑子就知道官方对宪政的定性并没有错，任何辩解都无济于事。试想一下，宪政必然要实行多党制，多党竞选必然有下台的一天，共产党下台，社会主义就必然完结。所以，无论对宪政如何包装，都改变不了要共产党下台，要社会主义退出历史舞台的实质。对于挫折，宪政派的先生们应该认真反思。
我相信绝大多数主张宪政的人是真心希望民主的，可是他们误以为只有宪政才能实行民主，也不排除极少数人利用宪政企图达到不可告人的目的。但是，宪政派的先生们至少在三个方面犯了常识性的政治错误：
首先，主张宪政而又违宪。宪政以宪法为最高依据，宪政的要义是，包括立法权和行政权在内的任何权利都只能以宪法为唯一依据，并为宪法所制约。宪政与否不但要看权力是否受到制约，还要看它受谁的制约，是受制于宪法还是受制于别的权力。我国宪法序言明确定义要坚持四项基本原则，而宪政的指向非常明确，就是否定四项基本原则，取消共产党领导，这与宪法相违背，因为共产党是实行人民民主专政的主体。主张宪政而又违宪，这个错误犯得很低级。
其次，不知打江山就该坐江山。中国共产党的领导地位不是竞选得来的，而是中国民主革命胜利的成果，打江山就该坐江山，这是天经地义的事情。所以中国共产党不经多党竞选而上台执政具有不容置疑的合法性。其实不仅中国共产党是如此，世界上凡是依靠政党，武装夺取政权，成立新国家的都是如此，社会主义阵营是典型的例子。国民党又何尝不是这样，孙中山的国民党并没有搞轮流执政，顶多提出了“联共”，就像今天的“共产党领导下的多党合作制”。蒋介石的国民党更独裁，竟然要消灭共产党。有人经常拿“革命党”转变为”执政党”来忽悠共产党，好像当了“执政党”就不能吃革命的老本啦，就该通过竞选轮流执政啦。对于这样的人，你只需问他：“先生千辛万苦挣来的家产，是否也可以通过竞选让外人当家呢?”宪政派还有一种观点，认为蒋经国开放党禁让台湾转变为民主政体，殊不知这正是他一生最大的败笔，放出来民进党这样一头怪兽，今天民进党已经成为海峡两岸之间的一颗定时炸弹。倘若当年蒋经国更有智慧一点，采取一党两派或多派制，那么台湾照样会民主，国民党也不会下台，也不用担心台湾独立，更不必害怕中国人再自相残杀。
再次，不懂枪杆子里面出政权。军队接受共产党的绝对领导，是因为中国人民解放军是由共产党在革命战争中所创建，在共产党的领导下经过与国民党军队的殊死战争，推翻了国民党反动派的统治，夺取政权，建立了共产党执政的新中国。没有这支军队就没有共产党的执政地位，共产党断无将军队拱手让人的道理，所谓军队国家化不过是变相夺取军权的伎俩而已。
由于以上所犯常识性的政治错误，宪政主张被当局拒绝，宪政路径已经进入了死胡同，今后宪政派将何去何从呢? 古训说得好：“苦海无边，回头是岸”，还是在毛泽东人民民主专政的大众民主上多下点功夫吧。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
