昨晚刚发完拙文《发改委，你这是在卖国呀！》，忽然看到《新京报》的“道歉”声明，说此前发布的“发改委允许民资和外资控股国企”的消息，因为记者误读发改委副主任连维良的讲话精神，属“不当报道”，并对此“深表歉意”。
可当我读完连维良的“三个允许”、“三个鼓励”后，反倒觉得《新京报》的记者抓了重点，讲了实话，根本不存在“理解错误”的情形。
连维良的“三个允许”，指允许更多国有经济和其他所有制经济发展成为混合所有制经济，国有资本投资项目允许非国有资本参股，允许混合所有制经济实行企业员工持股，形成资本所有者和劳动者利益的共同体；“三个鼓励”指鼓励非公有制企业参与国有企业改革，鼓励发展非公有资本控股的混合所有制企业，鼓励有条件的私营企业建立现代企业制度。
从中看出，“三个允许”波澜不惊，而“三个鼓励”中的“鼓励发展非公有资本控股的混合所有制企业”让人毛骨悚然，因为“非公有资本”即指“民资和外资”，而“混合所有制”当然指“公私混合”，在绝大多数集体企业已名存实亡的情况下，所谓“公私混合”其实就是指“民资、外资和国企”混合，这意味着发改委已变相允许“民资和外资控股国企”，只不过这种说法比较含糊，不像《新京报》说的那么直白。更让人气愤的是，连维良居然用“鼓励”一词，这说明发改委不仅是允许，而是在放纵甚至支持这种行为。
可见，《新京报》无意间揭开了发改委志在推进私有化的秘密，只不过该报错估民意。而发改委见群情激愤，便急忙委过于《新京报》，以期全身而退，《新京报》也只能顺水推舟，为发改委开脱。当然，也有人怀疑发改委在借《新京报》探风，如果民众反映平平，说明媒体对国企的妖魔化宣传已大功告成，那发改委就可以放心的推进私有化进程；如果大家强烈反对，发改委即可出面“辟谣”，平息众怒。因此，《新京报》实际上充当了发改委的喉舌，所谓发改委“辟谣”和《新京报》“道歉”，只是两人合演的一出双簧而已。
其实，不管《新京报》如何“道歉”，也不管发改委如何“辟谣”，只要大家看看“国师”厉以宁、西派学者吴敬琏等人关于国企和公有制的叫嚣，就会知道发改委推进私有化是既定政策，只会坚定不移的走下去，绝不会有任何改变，只是策略会随形势变化有所调整而已。因此，我担心这次试水后，发改委将“只做不说”或“多做少说”，对全国人民搞突然袭击。当然，不论情势如何变换，在国企被瓜分完之前，媒体对国企的妖魔化宣传不会停止，专家学者瓜分国企的叫嚣也不会停止，只不过措辞会更华丽更隐晦而已！（2013-11-26）
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
