外交政策和民意
《环球时报》发表过不少好文章。但是2014年2月11日的《外交政策不能被‘民意’左右》，却难说了。
文中所说，为互联网上“民众第一时间的反应”，即“一时的‘民意’”，“一般来说往往是感性的而不是理性的，是就事论事的，而不是全面考虑方方面面之后才得出的”。如此定位民意，已经莫名其妙。如果民意一出现就“全面考虑方方面面”，那还要党和政府干什么?何况民意不限于互联网。互联网反映的民意，也颇多真知灼见，未必“一般来说往往是感性的而不是理性的，是就事论事的”。然而已经得出结论：“外交政策不能被‘民意’左右”，“尤其不要追随‘民意’”。
如果懂一点辩证法，对于民意进行具体分析，研究针对什么问题的民意，什么倾向的民意，多数人的民意还是少数人的民意，多大范围和强烈程度的民意，个别人一时的骚动或情绪化还是反映某些根本的、全局的、长远的利益诉求的民意，然后再来决定取舍，再来去粗取精，再来概括提高，也许会离开真理近一点。但是现在拿出的，就是把民意一笔抹黑，就是一个把民意和外交政策断然割裂和对立起来的决绝的结论，一个不留余地的全称判断——“外交政策不能被‘民意’左右”，“尤其不要追随‘民意’”。
在一个共产党领导的社会主义国家，任何政策，包括外交政策，在原则上，归根到底都是民意的实现，都是为人民服务的，换句话说，都应该“被民意左右”。其实任何政策终归都在被一种“意”左右，不是被这样的“意”左右就是被别样的“意”左右，如果不被民意左右，而是被人民之外的甚至人民敌人的“意”左右，那就不是共产党的、社会主义的政策，而是别的党的、别的主义的政策了。
既然是全称判断，那就对不起，我们只能说，这里的结论是完全错误的。
文章宣布“外交政策不能被‘民意’左右”之后，留下的和民意不沾边的“政府决策部门”的外交政策，才注定“全面考虑方方面面”。这很可笑。连我们的毛泽东同志都错误一大堆，谁来担保你们这个“外交政策”，永远装在真理的真空罐里呢?
报刊胡言乱语甚多，《环球时报》是说过很多好话的报纸。不过几年前，也是这家报纸，曾经发表吴建民的“中国外交无敌人”。现在又来宣布“外交政策不能被‘民意’左右”。两位作者都是位居要津的外交官。我们不知道，这是不是中国外交中枢的权威声音，这种同民意割裂和对立起来的外交政策，将把国家引到哪里去。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
