中国的基本国情是不是这样的：普通百姓没有到忍无可忍的时候，基本上是不会去批评他人的，更不会去批评政府官员的？这种基本国情到底好不好？在不在被改革之列？
以下为正文
邓小平说：【如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题】。用邓小平的这个理论对照当今中国实际，当今中国是不是在走资本主义道路呢？
邓小平说：【如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了】。用邓小平的这个理论对照当今中国实际，到底有没有导致两极分化呢？如今，中国最有钱的人们已经50多倍地超过美国最有钱的人们了，可是，如今中国最穷的人们却比美国最穷的人们还要穷得多。这叫不叫两极分化？为什么在私有化早就导致了严重两极分化的情况下，某些人不仅不对私有化的改革宣告失败，却反而还要“壮士断腕”地进行私有化的改革呢？
邓小平说：【如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了】。用邓小平的这个理论对照当今中国实际，到底有没有产生新的资产阶级呢？莫非把新的资产阶级改革创新成为民营企业家，新的资产阶级就合理合法地成为特色社会主义的中坚力量了？是谁主导了这样的改革？他们是不是走了邪路？他们是不是中国共产党和中国人民的敌人？对这样的问题要不要进行讨论？为什么至今还不进行讨论？
邓小平说：【但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界】。邓小平当时为什么会讲到这些问题呢？难道邓小平会无的放矢吗？那么，他当时究竟是已经严厉地阻止了这些问题呢？还是只不过提了一下，却反而去鼓励某些人更进一步地解放思想，甚至是不换思想就换人呢？邓小平这个时候到底要人们换什么样的思想呢？用邓小平的这个理论对照当今中国实际，究竟是把邓小平当时这个理论所提出的这些问题创新发展了呢？还是彻底纠正了呢？
邓小平说：【如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。】用邓小平这个理论所提出的这四个矛盾，来照当今中国实际，究竟是把这四个矛盾都解决了呢？还是创新发展了呢？到底有没有搞两极分化？
（以上【】中所引用的话均摘自邓小平的十个如果）
另外，我曾经写过《对毛泽东、邓小平在不破不立与群众路线方面的一点思考》一帖（见http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201402/44195.html），其中，也列举了“特别是”们三十多年来，在共产党的领导与共和国宪法方面的许多倒行逆施的问题，关心这方面问题的人们就请去看看。
以上所列举出来的那么多的问题，几乎都是与邓小平理论有关的，然而，使我非常难以理解的是：三十多年来，“特别是”们几乎天天都在说“要坚持邓小平理论毫不动摇” ，可是，如此众多的与邓小平理论有关的问题早就出现了，他们为什么要熟视无睹、视而不见呢？这到底是为什么？莫非这就是他们所谓的特色？
秦川牛
2014-4-13
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
