左翼必须得知道为什么要搞阶级斗争？

　　左翼必须得知道为什么要搞阶级斗争？

　　超级评论员

　　左派思想者项观奇写了一篇《要害问题在路线》的文章。他认为：“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的”这句话，是毛主席非常重要的科学论断，也是经过党的历史，国际共运历史证明是一个颠仆不破的真理。正确的马列毛主义的路线和错误的修正主义的路线的斗争，贯穿于共产党的全部历史过程之中，决定着共产党的命运，也决定着国家和人民的命运。所以，我们要通过阶级斗争来战胜修正主义路线。

　　超级评论员的评论：毛主席有一个人所共知的科学论断：“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的”。这确实是一个颠仆不破的真理。

　　但左翼的老同志，却总是用一些不合时宜的毛时代的“话语体系”去解释、诠释现代社会的一些政治经济文化现象，比如总说“阶级斗争、修正主义”这类的词，就会让许多吃“现代语系语言”长大的年轻人听不懂、不爱听，让许多被西化的洋奴们很反感。即使说的再有道理，也是起不到应有的教育教化作用的。

　　比如说：左翼整天唠叨“社会主义”，但你从来不能从他们那里得到“什么是社会主义”的有理论和实践说明力的定义或含义解答。他们整天说“要搞阶级斗争”，但却从来说不清“为什么要搞阶级斗争”，“搞阶级斗争想达到什么样的目标和目的”，“搞阶级斗争对国家和人民有什么好处”?难道说就是为了不同阶级之间互相斗来斗去吗?而从不把“搞阶级斗争”是为了保护和维护“公有制的公平合理财富分配制度”这个实质说清楚明白。

　　即你反对修正主义，预防复辟资本主义地搞阶级斗争，还不是怕“经济基础”重新私有化后，“按资分配和以公权力谋取私利分配（腐败或特权）”方式占主导和统领地位，会让大多数人因为受剥削压迫和贫富两极分化陷入“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的惨况吗？这显然是“搞阶级斗争”的最根本的目的。

　　如果你象俺这样说，许多人就能接受，但你整天唠叨“阶级斗争”的表面的夺权现象，不说实质问题，就让人烦了。因为在许多人眼里，“阶级斗争”就是人们互相吃饱了撑的没事干的互相斗着玩，或是争权夺利。

　　当然，领导之所以把大多数时间和精力放在“组织人事”这项工作上，主要也是为了想用上能执行自己路线的人。即如果所有在任的干部都能执行同一个路线，那么也就不用搞什么阶级斗争了。

　　所以，凡是用表面的争权夺利现象并不能反映问题实质的“话语体系”去表达表述这种维护“广大人民群众根本利益公平合理分配的社会主义制度愿望和诉求”的老同志，都是会遭到年轻人和西奴知识分子厌烦的。因为这些人根本就不了解“毛时代和文革”当时的情况，并且对过去的了解也多是受到反动右派负面宣传获得的负面知识。其实，你不用“阶级斗争”这样的话语体系，也是可以表达同样的愿望和诉求的。

　　再比如：一些左翼老同志，一提就是提得“只有坚持马列毛主义”，否则中国就不行不行了滴。这都是大而无当的空洞口号话。关键是要“坚持哪些适合当代实际”的“马列毛主义”的思想理论。而不是整天大而无当地笼统说教。有些思想理论，因为时代已经变迁，经济基础的前提条件已经发生了根本的变化，是想坚持也没法坚持的。

　　比如：马克思的“政治经济学的资本主义部分”，虽然实质是揭示资本主义经济运行规律的思想理论，但却是一个批判稿。这个东西大家都学了，而且在实践中因为脑子里没有其他的经济学知识，所以就自然而然地“临时抱佛脚”运用到经济管理实践中了。结果就是本来马克思想批判的东西，并希望人们别走这条歪路，结果因为大家不会别的，就在实践中应用地搞资本主义了。这显然是马列毛所不愿意看到的结果。

　　既然搞了资本主义了，那就彻底一点搞吧，结果把“西方经济学”中怎么搞“传统的资本主义”的知识理论全搬过来了。而对西方现代“社会资本主义”的思想理论，因为还没写进中国的教科书呢，所以中国人却知道的很少。也是人家西方留的一手。好的东西怎么能给中国这个对手呢。结果就是中国教科书上写的全是西方一百多年前的经济学落后垃圾知识和理论。

　　而列斯毛的“政治经济学的社会主义部分”，因为人们没有对“计划经济”这个最基本概念进行宏观科学的定义，对“什么是计划经济”并不了解，并进行了吹毛求疵的恶意批判，所以“这部分思想理论”里有很多适合社会主义的经济思想理论，反倒被无端抛弃和批判了。

　　比如：听婵释禅先生对“计划经济”这个决定“列斯毛时代”社会主义经济运行体正确与否的最基本概念是这样定义的。所谓“计划经济：就是指政府和企业等组织体对商品或财富的生产、分配、交换、消费的循环和演变过程进行正确有效组织管理、规划计划、调节调控、监督约束的经济运行体。”

　　即“计划=政府和企业对经济体的组织管理、规划计划、调节调控、监督约束”。 “经济=商品或财富的生产、分配、交换、消费的循环和演变过程”。 即：“短缺经济”时代：“侧重点=以商品生产为纲”。 “过剩经济”时代：“侧重点==以商品交换为纲”。

　　“计划经济和市场经济”这两个人们整天唠叨的概念，其严格并简略的定义就是：“计划经济是有计划的以商品生产为纲的经济”。 “市场经济是有计划的以商品交换为纲的经济”。

　　如果老项们想谈理论的话，你就想一想这样的“计划经济”宏观科学的定义，谁又能挑出毛病呢。至于那些傻了巴叽并只会挑表面小毛病的主流精蝇也没话好说了。然而左翼宣传的是什么?整天拿一些幼稚园小朋友说的幼稚的话去跟主流精蝇对阵，你说你们是个吗?

　　即左翼，尤其是老左们，不仅用没有说服力的“原有话语体系”去跟主流精蝇对阵，而且更是缺乏“准确合理地解释”当代经济政治文化现象的思想理论去对阵，能从理论上打败右派吗?

　　马列毛的思想理论虽然有许多现在仍然是真理，但有许多是随着时代的变迁而无法准确合理地解释当代经济社会的许多现象了。比如：“虚拟经济”用他们的什么理论能解释?比如：当代的“过剩经济”，用他们的什么理论能解释和解决有如“产能过剩、通货膨胀”等的诸多问题呢?比如：现在是“以私有制为经济基础”了，你还用马列毛在“以公有制经济基础”前提条件下建立的“计划经济理论”去解释和解决现在的经济现象和问题，这还能适用吗?诸如此类，老左们是从来都不去想的。

　　在左翼没有任何政治权力和话语权力的情况下，而仅凭一张嘴去战斗的时代，你左翼要是不靠具有强大说服力的思想理论体系去压阵，你左翼可以说是什么都不是。

　　也就是说，光靠原来传统的马列毛思想理论是根本不行的，而是要丰富和发展“马列毛主义”(“主义”代表真理的集大成)，把一切可以丰富和发展“马列毛主义”思想理论体系的一切思想理论精华、精髓和精神都纳入其旗下，才能战无不胜。否则继续抱残守缺，用一些现代年轻人和西奴们认为是古时代的话语体系去唠叨，是不会有人买账的。

　　虽然这是老左派最痛苦的选择，但左翼要想生存和强大，想全心全意为人民服务，就必须做出这样的天下为公、大公无私、与时俱进的痛苦选择。光有立场是不行的，必须得有强大说服力的思想理论体系，才能有战斗的本钱。

　　说这些的目的，不是说俺多能耐，而是想说明，左翼必须得进行洗心革面、脱胎换骨式的自我思想革命，取马列毛之精华，吸百家之长，形成自己战无不胜的思想理论体系。用以抗衡右翼，帮助中国走向正确的社会主义、共产主义的道路，实现财富共享的社会主义、共产主义理想。这才是左翼义不容辞的历史责任和使命。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号