在唯市场论的鼓吹下，似乎政府这只“看得见的手”只会阻碍经济的发展，只有放任自流经济才会蓬勃发展。乍听之下，似乎有点道理，然据实考证，就会发现这套理论根本就是妖言惑众，是亡国之论。
第一，抛开了政府，市场就是一个战国：大并小、强吞弱，举国经济强者为大，混乱不堪。这时，外国资本必乘机而入，大力宰割中国企业，吞没中国市场，中国经济命脉将掌握在外国人手中，国将不国。
第二，以市场主导经济，则人人逐利，举国财富必将集中于个别利润多之行业，整个国家经济发展必然全面失衡，生产过剩现象必然大量发生。以中国之大，这种现象的惯性不是一时半会就能因为“市场”这只“无所不能”的手逆转过来的，08年的金融危机不就是明证吗?这种情况必然导致国家经济基础的工农业薄弱，而虚拟经济占据主导，如此倒悬之势，必然为动荡埋下伏笔。
第三，让市场放任自流则诈伪必然大出，整个经济和民生都将陷入空前的混乱之中。举个例子，压缩成本增大利润是取得市场优势的一个利器，在生产力没法突破发展的时候，造假、偷工减料、偷排三废等做法必然成为主流，而这些做法的危害不言而喻。改开30年来这些现象的层出不穷不就是明证吗?而这些问题的根本，就在私有化和市场化，不从源头解决问题而妄图通过监管控制，无异于为渊驱鱼为丛驱雀，必不冀矣。
第四，动摇民心，扩大贫富差距。市场决定一切本质就是资本决定一切。既得利益集团与外国资本得以大肆瓜分中国市场，普通民众只能看着雪球滚打，自己财富日渐消失。有此必然增大贫富差距，导致社会动荡。美国华尔街事件不就是鲜活的例子吗?
相反，政府在经济上是大有可为的。
第一， 促进经济协调发展，扎实经济基础。赋税是政府调节经济格局，实现行业利润均衡的利器，是保证工农业实体经济发展的关键。商鞅之重农抑商的抟本做法，晁错《论贵粟疏》的论述，都足以说明政府在协调经济发展上的重要作用。
第二， 保证国家经济安全。在“共产主义”未在全世界实现之前，国别是不可能消失的，“普世”价值不过是反间计，乱人之国而已。而唯市场论无疑是自毁藩篱，纵容外国资本毁灭中国经济。只有政府，可以通过关税，国内税收，限制外国企业，保护中国企业，在中外企业实力不对等的情况下保证本国企业的发展，由此才能保护本国的经济发展，财富安全。
第三， 领导和组织农民力量，改善农民生活。以为市场论做指导，农民力量必然更加分散，由此对抗资本的力量必然消失，必然为资本任意宰割。只有政府才能领导和组织农民集中力量，只有集中力量才能办大事，才能提高生产力和开拓属于农民的市场。南街村和华西村就是实例，小岗村就是反面教材。中国的“三农”问题就是政府的不作为导致的。改开三十年来政府不走领导和组织农民力量有规划发展的大道，而是“分田单干”放任自流，大大分散农民力量，导致在农村一件事都做不成，而后又大施小仁小义，搞各种补贴扶助，而不是集中资金加强农村生产基础，走提高生产力的自强之道，更甚者取消农业税，彻底斩断集中农民力量的途径。时下务农无利可图，历来安土重迁的农民背进离乡，涌入城市，沦为人奴，举国城乡问题严重，工业没了农村大市场日显举步维艰。
第四， 提高工人地位，改善工人收入，减小贫富差距。三十年前我国改革开放发展了私有制，开了贫富差距的源头，正好说明了通过政府强力改变生产资料所有制对经济的巨大影响。我国号称“特色社会主义”，是社会主义的初级阶段，也就是说根本还得是社会主义，那么就应该为扩大社会主义的根基而努力，这个根基就是公有制。既然当年可以通过改革开放强力复辟已经消失的私有制，那么今天政府同样可以强力恢复日渐消沉的公有制。而只有公有制才是保障工人权益的根本，失此而求其他不可得。
市场的及其有限的财货周转作用不可否认，而政府的根本调节作用更是不能否认，“看不见的手若是动不起来”，无疑是自毁执政根基，自绝于人民。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
