人类社会进化到现在，似乎进入到“文明”社会，人们的智商更高，科技更发达，做事似乎更讲道德或者原则，可实际上道貌岸然的伪君子比比皆是，有些其实打着正义的旗号，干着强盗的勾当，看着好像维护正义，其实跟索马里海盗没什么两样，是一伙披着正义或者“民主”外衣的强盗，所以，要说我们的社会很完善，好像还差的很远。这就是我们生活的世界，依然在遵循着自然界的一贯法则“弱肉强食”! 美国人一直标榜自己是“民主国家”，民主的标志就是他们的“民主选举”，其实美国这种“民主”简直就是一堆狗屎。美国人根本木有民主可言。
美国的选举制度看起来似乎是“民主”的，其实不然，美国宪法里没有“人人都有选举权和被选举权”的“平等”原则。就本质来看，美国人民其实只是在四年一度的选举中有“选择权”，而并非“选举权”，更木有“被选举权”，这就好像考试题里面的单项选择一样，约定好ABCD选项，你只能从ABCD中“选择”一个而不是“选举”一个，这种选择型的试题在试卷上就是“选择题”，不叫“民主题”。如果美国的这种选择是“民主”的话，那考试题中的选择题的叫法就一直是一个错误，应该叫“民主题”。和考试一样，选择是没法决定ABCD之外的选项的，也许之外还有更优的选项，可是却没得选。所以美国选举制度中的所谓“民主选举”，更确切地说，只是一种“民主选择”。考试题还有四个选项，而美国的选举却经常只有两个选项。
就字面意思看“民主”是个组合词，“民”当然是人民，或者公民，“主”应该是做主，或者主导。这样，“民主”就是人民或者公民对国家的各项大政方针做主或者主导了。但是美国人民似乎没有这样的权利。他们的“民主”其实根本不存在的，民“主”不了国家事务，而是官“主”，他们好意思说那是“民主”吗?他们所谓的“民主”其实只是一种狭隘的“民选”或者“民择”，叫“民主”显然是“挂羊头没狗肉”，而且这种选择大多只是他们对“总统”这一个选项的选择，而不是国家大政方针和民权民生的选择，仅此而已。至于单项选择总统以后的国家政策，似乎跟人民或者公民的喜怒哀乐和良好愿望没什么关系，既然“民”不能“主”，这能说是“民主”吗? 至于“民主选择”以后的“总统”要做什么，怎么做，那全是“总统”自己的事，跟美国人民毫无关系，你如果不满，不能提意见，更不能上访，只能抗议，有没有效果，人民似乎也一点“主”都做不了，就这一点来说，西方国家标榜的“民主”其实都是一路货色，并没有什么新意，换汤不换药，比如德国选举的不是“总统”而是总理，英国选举的不是总理，而是政党，政党的领袖做首相，但无论哪一家选举，公民行使的都是“选择权”，而并非选举权，是“民主选择”而不是“民主选举”。所不同的是在选举中，被选举人可以信誓旦旦的做出承诺，以欺骗民众，选择自己。
现在的国际社会，依然处在弱肉强食的“丛林时代”，谁强大谁有话语权，谁拳头硬，谁有决定权，哪有什么“民主”和公平可言。美国政府不喜欢谁，谁就是“支持恐怖主义”国家，如果这样的国家弱小，仗着兵强马壮，武器先进，他就可以向你发射“战斧”式巡航导弹打你，比如空袭南斯拉夫，打击阿富汗，出兵伊拉克，如果你是超级牛人，尽管他不喜欢，也无可奈何，只是声嘶力竭的叫几声吓唬吓唬你，跟黔之驴差不多，你要是不害怕，他也就黔驴技穷，拿你一点办法都没有，尽管他可能有时气的直跺脚。比如，美国不喜欢俄罗斯，当俄罗斯打击车臣分裂，出兵格鲁吉亚，吞并克里米亚，每次，美国人都很气愤，但也就跺跺脚，还是不敢跟俄罗斯人动手动脚耍流氓。
几年前，法国英国和美国人又对自己长期不喜欢的利比亚发动空袭，要换俄罗斯，他敢吗?他不敢!要问为什么?就是俄罗斯有过硬的拳头他们都人害怕。这就是现代社会的国际秩序，所以我们生活的时代依然是个弱肉强食的“丛林时代”，哪是什么民主时代，文明时代? 我觉得，对国家来说，民生、民权和强国是一个国家真正需要的东西，而不是披着“民主”外衣的“选择”，那其实一点用都没有。就拿利比亚来说，日子过的好好的，至少没有战争，非得搞什么推翻领导人的运动，结果目的没达到，但国家陷于空前的战争之中，民不聊生，对老百姓来说，这样的民主还不如不要。你是一介平民，谁当国家领导人，跟你关系都不是很大。美国人再民主，白宫的主人只有一个，他在那椭圆形的办公室里要搞莱温斯基也好，搞伊拉克也罢，你都沾不上边。还是达尔文老先生说得好，适者生存。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
