纪念反法西斯战争胜利70周年与网上左派的辩论
顾凌英
在全世界人民都在纪念世界反法西斯战争胜利70周年的日子里，我们回忆70年前那个世界人民依靠马克思主义思想的指导，各国共产党团结一致的努力，象征着正义和光明的力量鼓舞着世界人民英勇的斗争。人民终于取得反法西斯二次大战伟大的胜利，这个胜利的伟大意义向我们指明了，马克思主义思想的传播和发展给受苦受难的世界被压迫、被奴役的劳动者看到了光明和希望，二次大战的反法西斯的胜利，实际上是马克思主义和社会主义的胜利。
在20世纪末，苏、东社会主义政权的垮台与帝国主义对马克思主义和社会主义的污名化，使世界人民堕入了绝望的深渊。阿富汗、伊拉克人民的以自杀式爆炸作为他们与侵略者斗争的最后手段，和中国工人以集体自杀，来表示他们对资本主义的抗议，都说明了他们已经看不到世界光明前途的极度失望的心态。
在这样的国际和国内的形势下，我们的任务就是要用行动和事实来宣传马克思主义的真理性和社会主义会带给人民的光明前途，重新点燃人民心中强烈追求光明的愿望和力量，团结奋斗，争取人类社会无限光明的前途，为共产主义而斗争。
二次大战的反法西斯的胜利。在中国也是毛泽东同志和中国共产党光辉的统一战线思想在实践中的胜利。这一思想使全国各阶层人民在反法西斯日本侵略者的共同目标下，团结起来一致对付全国人民的共同敌人——日本侵略者和卖国的汉奸走狗。集中力量一举解决中国当时社会的主要矛盾，果然取得了辉煌的胜利。
集中一切力量，解决主要矛盾。这是毛主席把马克思主义的唯物辩证法运用到中国革命的实践中取得好的效果的例子之一。我们纪念二次世界大战反法西斯战争胜利，就要总结胜利的宝贵经验，用于指导我们今后的斗争。
这两天在红歌会网上偶然看到了石人网友的文章《和郭老师商榷<和右派斗争易 令左派满意难>》及跟帖的辩论。对于石人明确地把中国共产党和党内走资派做了严格的区分，我是十分赞同的。对于他对郭松民同志讲话批评，我认为起码不是一种团结同志的态度，因此就不可能是客观的、谦虚的、互相探讨和学习的姿态，实际上他也就不可能耐心、认真地看懂郭松民文章的思想。这是不符合毛泽东谦虚使人进步的思想的。
他向我们提出了一个问题，就是今天的革命是拥护马克思主义、毛泽东思想的人越多越好呢？还是越少越好呢？今天的革命我们除了团结更多的同志之外，还要不要团结更多的爱国的人们呢？还需不需要革命的统一战线呢？！
一个人的认识是对还是不对，除了自己的实践，别人的实践已经取得成功的经验上升为理论，也是可以作为根据的。但是在新的形势下，出现的新问题，就需要我们的思考和根据马克思主义理论的相互探讨了。情况是在不断变化的，我们的思想如果一成不变，肯定会脱离现实，所以谦虚谨慎的态度才是唯物辩证的。认为自己一贯正确，这种思想恰恰是反科学的、形而上学的思维方法，必然会走向正确的反面。
我对左派之间分歧的情况过去并不了解，总以为是在比较大的问题上存在认识上的差距。但是从石人和大鹏展翅的辩论中，我感到对问题的认识固然是一方面，也许做人的态度，是更重要的一个方面。为什么这样说呢？下面就对这个问题进行一些分析：
首先要说清楚的一个问题就是他们两人争论的核心：关于用无产阶级的世界观即毛主席的《矛盾论》来分析当前的中国共产党和毛主席领导下的中国共产党在性质上有没有区别的问题。这个问题正是石人网友和大鹏展翅网友争论的焦点。
毛主席在他的《矛盾论》对于主要的矛盾和主要的矛盾方面是这样分析的：
毛主席说： ”在矛盾特殊性的问题中，还有两种情况必须特别提出来加以分析，这就是主要的矛盾和主要的矛盾方面。
在复杂的事物的发展过程中，有许多的矛盾存在，其中必有一种是主要矛盾，由于它的存在和发展，规定或影响着其他矛盾的存在和发展。“ ”然而不管怎样，过程发展的各个阶段中，只有一种主要的矛盾起着领导的作用，是完全没有疑义的。
我们是否可以认为今天党内两种力量、两条路线的斗争，就是决定着中国社会发展方向的主要矛盾呢？
毛主席又说： ”在各种矛盾之中，不论是主要的或次要的，矛盾着的两个方面，又是否可以平均看待呢？也是不可以的。无论什么矛盾，矛盾的诸方面，其发展是不平衡的。有时候似乎势均力敌，然而这只是暂时的和相对的情形，基本的形态则是不平衡。矛盾着的两方面中，必有一方面是主要的，他方面是次要的。其主要的方面，即所谓矛盾起主导作用的方面。事物的性质，主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面所规定的。“
根据毛主席的分析，关于共产党内两条路线的斗争，我们可以看到：自从1956年苏联出了赫鲁晓夫反斯大林的秘密报告。在各国共产党内无产阶级和资产阶级两条路线的斗争就空前的激烈起来了，中国也不会例外，国际共产主义运动中两个阶级的斗争，也就必然地、尖锐地反映到我们党内。在不得已的情况下，毛主席采取文化大革命的形式。在毛主席和朱总、周总理离开我们之后，党内巨大的走资派的势力就成为了党内矛盾的主要方面。关于这方面的表现，大鹏展翅在跟帖中谈的比较多，这里就不再重复。
毛主席又说： ”然而这种情形不是固定的，矛盾的主要和非主要的方面互相转化着，事物的性质也就随着起变化。在矛盾发展的一定过程或一定阶段上，主要方面属于甲方，非主要方面属于乙方；到了另一发展阶段或另一发展过程时，就互易其位置，这是依靠事物发展中矛盾双方斗争的力量的增减程度来决定的。“
根据毛主席的分析，我们今天党内斗争的情况，是不是可以认为就是属于这种状态呢？2012年以来，右派的嚣张气焰甚嚣尘上，毕福剑事件、洪振快污蔑狼牙山五壮士之后还理直气壮地状告郭松民、梅新育破坏了他名誉的闹剧再次上演；人民公安虐杀讨薪民工，黑律师大闹法庭；再发展到革命与反革命势力从网上对弈，到反革命势力对爱国学生网上的暴力恐吓到对人身的暴力镇压。但是另一方面由于习总书记领导的坚决的反贪，又必然削弱了党内资产阶级的力量，使走资派推行他们的方针也产生了一定的阻力。这些斗争使无产阶级和资产阶级力量的对比在量的方面不断地此消彼长，但始终还没有达到一个彻底质变的临界点。
矛盾主次地位的相互转化，使今天的中国与毛主席领导的时代相比，人民失去了许多，而资产阶级却得到了许多，但是他们始终没有能做到改旗易帜最后一步的质变。因此在这一相持阶段，党内矛盾的主要方面和次要方面就有继续互相转化的可能性。我们的努力就是要促使这个主要矛盾向着有利于党、劳动人民和社会主义方向的转化。
以上的分析告诉我们：与党内走资派的斗争，要靠党内的无产阶级和党内外劳动人民的互相配合，共同努力，来把对国家和党的领导权从资产阶级手中夺回来。我们既要看到虽然党内走资派夺了党内很多的权，甚至于几乎上升为矛盾的主要方面；党内的无产阶级虽然下降为矛盾的次要方面，但是还是有着一定的力量，特别他们有着全国人民的拥护和支持，所以党还是有希望的。相信大鹏展翅网友会全面地看到这一方面。而如果石人网友忽视了党内两方面力量斗争中主次地位互换的变化，那在一定的情况下，为党的辩护恰恰有着可以成为保护走资派的诡辩的危险。
下面从党的统一战线的角度再谈谈共产党人做人的态度。毛主席的接班人的五项条件，其中有一条就是对反对过自己，而且是反对错了的同志也能够团结。我认为这条标准是最高的、无产阶级党性的要求。就是说对于无产阶级来说，善于搞好党内和党外，以及与人民群众的团结，是非常重要的品格。从他们双方的文章中，郭松民的态度是诚恳的，而石人的态度对同志缺乏诚恳，这是我的第一个感觉。
毛主席在青年时代，写了一个《征友广告》，对人的信任，这是一个革命者，团结同志共同革命的先决条件，也反映了我们对社会的基本态度，就是认为我们是站在世界上最大多数人民的一边的。因此毛主席的政策是相信群众、依靠群众。党内走资派的路线，才是只相信少数自己宗派的人，对其他人就采取敌对的态度——整人，他们根本的问题就是不相信群众，把群众当成自己的对立面。如果把石人和郭松民的文章放在一起给群众选择，我相信大多数群众不会选择跟着石人，因为他对人缺乏诚恳的与人为善的态度。革命的队伍，首先是一个温暖的大家庭。抗战时期为什么进步青年都往延安跑，就因为延安是一个民主的、进步的、平等的、温暖的革命大家庭。不懂得革命队伍中人与人的关系，动不动就毫无根据的，把同志怀疑成敌人，这是什么路线啊？王明路线嘛！谁喜欢王明路线？！
有网友在跟帖中说：石人的文章证明了郭松民的顾虑是正确的。这难道不值得石人网友好好的想一想吗？还有在我年轻的时候，当我有点骄傲自满情绪的时候，我们团支部的同志就把托尔斯泰的一句名言送给了我：就是”分母越大分子越小”。分母是自己对自己的认识，分子是客观对自己的评价。我现在就把这句名言也转送给石人网友，与之共勉吧！
对同志要像春天般温暖，这是雷锋的爱憎分明的阶级感情。如果你相信你的事业是正确的，你就要相信大多数的人是支持你的，而不是动不动就把同志当成敌人。
在纪念反法西斯战争胜利70周年的日子里，继承我们党的光荣传统。希望石人会以新的姿态，写出新的文章，出现在我们的面前！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
