究竟是哪些人在“人类同类相残”？ 

――评“废除死刑”派的一个奇谈怪论

　　林森浩被执行死刑以后，我写了一篇题为《认罪服法的林森浩比玩弄法律的法痞讼棍值得尊敬》的文章发表在某网站上，文章中重提当年“田标杆”等“废除死刑”派的荒谬论调以及云南高院对几个恶性杀人案件的判决。我自认为，还是比较客观中肯的。但是就是这么一篇文章竟然捅了某些人的马蜂窝，某些支持“废除死刑”派对我兴师问罪，对于那种只是喊口号、扣帽子、打棍子的围攻我一笑置之。而与我观点不同者中有下面这么一个帖子，值得拿出来把玩把玩。

　　他的回帖说：

　　“楼主:邪路公知派.法痞讼棍.这两顶帽子及你的慷慨陈词，激动到难已听得进别人的一句一声一意???让人仿佛又回到了五十年前那个高呼.亢奋.目光如炬.神经跳舞的年代!真想问了:云南的法官与上海的法官.不同在哪里??!单单:人之初，性本善还是性本恶??两念之差.南北西东啊!推动免除死刑.这么难!这么反响激烈!从诛九族到宁可错杀一千，也不放过一个!这样的严酷被上世纪近五十年的杀来杀去到那十年的斗来斗去:放大到比围观，争抢人血馒头还亢奋的.可称变态阶段!同类相残:这是全人类的悲哀!!田标杆的做法与提法.难能可贵!根深蒂固的观念.也不是不可改变的!随着文明，认知的进步:除非罪大恶极，不杀不足以平民愤者!是不是推行:死罪免过，活罪难逃!这样的渐进性改变!??? ”

　　这段话的最荒谬之处，在于把人类“同类相残”的帽子扣到了反对“废除死刑”的人的头上。

　　现在，我们不妨对他的帖子分段分析：

　　第一招，給对方扣文革帽子。

　　这已经成为某些人的惯用伎俩，争论问题有利的时候，就拿这一招当成杀手锏，其实这一招即使是用来对付真正呼唤文革的“老路派”也是没有多大作用了，何况对付其他人呢?对这种用大灰狼吓唬成年人的招数，只能让人嗤之以鼻;当争论问题不利的时候，他们就拿这一招当成脱身术，就像黄鼠狼被其他动物追得走投无路的时候，就撅起屁股朝人家脸上放臭屁，趁人家被熏得晕头转向的机会溜之大吉。

　　第二招，机械类比，为云南高院的做法辩护。

　　他拿云南的法官与上海的嫖娼法官进行对比，是非常可笑的。这有可比性吗?他还不如拿被查处的高法的副院长来比较呢。云南的法官也许是没有恶意或者出于好心，但是起码在目前情况下社会效果是消极的，属于错误的层面，而上海的嫖娼法官属于法官的败类，他们比云南的法官差劲并不说明云南的法官的做法是对的。这位朋友还不如拿恐怖分子的恐怖言论与他的观点作比较来说明他的观点正确呢!

　　第三招，把“宁可错杀一千，也不放过一个”的帽子扣到“反对废除死刑”派的头上。

　　我们知道，北大的贺某方就是一位“废除死刑”派的重量级人士，也是他，常常把那位高喊“兼容并包，思想自由”的“自由男神”搬出来忽悠别人包容他们的歪理邪说，而恰恰是这位高喊“兼容并包，思想自由”的“自由男神”，在1927年的“4.12事件”中是主要角色，据台湾学者提供的材料，“4.12事件”屠杀了GCD人5万人，而屠杀的坚持孙中山三大政策的国民党左派达50万人，就连他的追随者、崇拜者柳亚子也差一点遭受毒手，“宁可错杀一千，也不放过一个”就是“4.12事件”的策划和实施者喊出来的口号。至于“诛九族”和“杀来杀去”跟反对废除死刑有什么关系呢?

　　第四招，也就是最荒谬的，就是把人类“同类相残”的帽子扣到了反对“废除死刑”的人的头上。

　　有关资料显示，截止到2013年，

　　对所有罪行废除了死刑的国家和地区： 86个。 即法律对任何罪行不实行死刑。

　　对普通罪行废除了死刑的国家和地区： 11个。法律只为例外的国家罪行，譬如根据军法或叛国罪而产生的罪行设置死刑。

　　在实践中废除了死刑的国家和地区： 24个。 对普通的罪行譬如谋杀保留死刑，但在过去十年期间，实践中未执行任何人死刑。    保留死刑的国家和地区：75个。 即对普通罪行保留死刑的国家和地区。保留死刑的国家占38%，其中包括所谓非常讲人权的日本和美国。

　　中国是保留死刑的国家之一，但是近年来，实际上的执行率逐年下降，我国现在从理论界到司法实践，秉持的观点和作法就是：慎用死刑，减少死刑的适用。但是还没有具备废除死刑的社会条件。

　　中国的这种情况，居然被他们扣上“人类同类相残”的帽子。

　　打开世界历史，西方发达国家的发展史，基本上是一部战争史和屠杀史，这就不说了，光是这些年来美国和西方国家以反恐和干预人道主义危机的名义对一些国家发动的战争就造成大量无辜平民丧生， 根据《纽约时报》报道：自美国2003年3月入侵伊拉克到2006年7月，共有60多万名伊拉克平民丧生，其中31%要归咎于以美军为首的驻伊联军。在美国国内。根据美国《华盛顿邮报》收集的数据显示，在美国被警察开枪打死的人数是官方数字的两倍。

　　据英国广播公司网站今年6月1日报道，《华盛顿邮报》表示，在今年的前五个月，有385人被警方击毙，平均每天超过两人。在被击毙的人士当中，黑人数量尤其高。

　　美国政府依靠于该国17000个执法部门自己收集上报的数据。这个统计数字显示，自2008年以来，每年大约有400人丧命。

　　美国政府曾经默许国安局用无人机击毙嫌疑人，美国《华盛顿邮报》网站报道称，斯诺登此前提供的文件表明，美国国家安全局(NSA)广泛介入了美国的无人机猎杀计划。文件显示，NSA通过拦截电子邮件、手机通信以及无线电信号侦察等方式寻找目标并确定目标的位置，而中央情报局(CIA)则充当打手的角色，负责组织清除或者抓捕目标。

　　对于发生在美国这种据说最讲人权的国家的这些常常“误杀”其他国家平民的行为，对于这种未经审判就由警察击毙或者由中央情报局(CIA)定点清除本国公民的行为他们不认为是“人类同类相残”。再拿本国的事情说，发生在云南的李昌奎杀害王家飞和三岁的弟弟王家红，赛锐杀害彝族姑娘吴倩，在第二次杀人被判“死缓”获释后又连夺11命的张永明，还有最近被处决的因为一点小事情就要了同学、室友黄洋的命的林森浩，还有在昆明“3.01暴力恐怖事件”中肆意屠杀无辜的恐怖分子，这些人的行为他们不认为是“人类同类相残”，中国政府在慎用死刑，减少死刑的适用的同时依法惩处恶性案件的罪犯，却成为所谓的“人类同类相残”，什么狗屁逻辑!?

　　第五招，給不接受马上实行“死罪免过”做法的人们扣上不文明的帽子。

　　我想请问这些人，美国和西方国家算不算“文明”、“进步”?面对恐怖分子发动的“9.11事件”和“巴黎恐怖袭击事件”为什么要用大规模轰炸去杀掉恐怖分子?何况法国是废除死刑的国家，为什么他们还要干这种“人类同类相残”的事情，为什么不去把恐怖分子抓回来，慢慢按照《圣经》的教义去感化这些恐怖分子?

　　其实，反对“废除死刑”也好，力推“废除死刑”也好，本来属于有争议的学术问题，在民间也可以见仁见智，而且目前在中国反对马上废除死刑的人占大多数。某些人坚持废除死刑的观点我们可以尊重其表达意见的权利，但是他们把一大堆帽子扣到观点对立面头上，就最起码贻笑大方了!

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号