首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

孙锡良:“诺奖”是中国人的吊颈绳

孙锡良 · 2016-10-06 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /
“诺奖”就象根吊颈绳,每年的这个时候就将中国人捋晕一次,过了昏晕期,“砖家们”又开始批评小学、中学、大学如何如何地教育落后,又开始叫嚣如何如何地推动“重大改革”以培养可以获奖的创新人才,做这类宣传,一方面是应付上头的大人物,另一方面是安抚受伤的国人心。

 

  身在教育系统之内,每每想到要写点有汤料的内部东西最后终归不成,说到底还是个私心作怪——怕丢饭碗。

  然而,一年一度的“诺奖”高潮又让人不能不讲几句,十几亿人的国家得不到奖本也不是什么亡国的大事,只是那些个荒唐的论调实在让人无法做闭嘴的选择。

  有这么几个相同的标题文章年年会出现:

  今年“诺奖”会不会有华人?

  今年“诺奖”会不会有中国人?

  “诺奖”的研究内容咱中国人也在研究,只是进展不一样。

  咱中国的科学家有一批研究成果被歧视以致没能获奖。

  中国又有一批科学家的成就将来可能要获“诺奖”。

  中国科学家拿的钱太少,研究经费不足,故而影响了科学家的积极性。

  …………………………………………….

  年年看戏,年年此等,有意思么?

  有了华人又如何?能带来安慰吗?籍此证明中华民族的血统不赖?

  有了中国人又如何?证明“科学的春天”真的结了果?屠呦呦得了“诺奖”不是被冷落和嘲讽吗?在某些媒体和某些公知眼里,盼星星、盼月亮地盼新生代科学家得“诺奖”,无非是要发泄一下心中的怨气,并以此歌颂“春天的故事”有多么的美妙。得了不珍惜,年年渴望得,荒谬么?

  特别特别可笑的是,奖项内容一公布,中国的“科学家”炸锅了——我也研究了,为何得奖的是他们?

  老百姓,别被他们的套子戴着,研究的人多着呢!你得看谁最先研究嘛?你们到国外镀个金,师从了一下人家大师,然后再跟着研究,跟人家原创性研究是一回事吗?咱们的科学家近几十年一直在走“留学——跟学——再留学——再跟学”的重复道路,你研究得再好,配“诺奖”吗?不配。大家应记住:“诺奖”最重原创性。

  最最最可笑的理由当属“中国科学家被歧视”。人家也就是一奖项,尤其是科学奖项,歧视不歧视,搞科学的人心里都清楚,到底谁是原创谁是后创,大家心里象镜子一样清白,到哪里歧视去?硬要说歧视,和平奖和文学奖有那么一些可能。判断中国科学家到底有没有被歧视,有一个最简单的标准:在哪方面的科学研究是由中国科学家最先原创的?比别人高多少?拿出来比比就清晰了。

  过去,说中国科学家没钱,我是相信的,说科研经费不足,我也是相信的。现在,如果还有人这样讲,我会骂你们是“满口胡言”。在苦得饭都吃不饱的时候,咱们的成果能得“诺奖”,富得连科研经费不知道如何使用的时候,竟然还把“原创精神”不足归罪于钱,你们还能讲句真话么?还讲点良心么?

  一个教授能被骗1760万,一个教授能买价值300万的豪车,一个教授能当市值百亿的老板,一个院士能空手套白狼的赚取几个亿,一个院士,正事不做,专搞房地产,一个院士,正事不做,专带着情人开公司,一群科学家干得好好的,突然被提拔当大官……

  中国靠他们拿“诺奖”?

  照我看,中国科学研究原创不足的根本原因就出在钱太多。

  钱把这个国家的科学家都养成了“跟屁虫”和“寄生虫”,科研者一拿到钱,就到国外去买最先进的科研仪器,一拿到钱,就派一批人到国外最好的大学去取经,捷径是很会走,短期的“成果”也来得快,从论文数量看,真还有点接近人家,不过,一旦隔几年你不去取经,完全靠自己,那就再次隔山了。

  大家要注意!科研设备世界一流并不代表科研水平世界一流,实验室世界一流也不代表科研水平世界一流,有些所谓的成果,只要有设备,就能达到一定高度。

  举个例子讲,前些年,全世界搞纳米材料热爆了,中国也炒作,某大学花大价钱从美国买回来最好的仪器,很快也制出了跟美国一样的碳纳米材料,之后被吹上了天,媒体说中国纳米科技世界一流。然而,大家想想,这种“一流”有意义吗?

  再举个例子,近些年,3D打印又火了,当然还是美国最早,咱中国人就是学得快,到处都是3D打印,到处都在吹“中国制造”如何升级成功。瞎扯!

  真要在某年某日颁这两方面的“诺奖”,你中国科学家有资格拿吗?好意思拿吗?

  现在,国内外都爱搞什么大学排名,中国的大学是特别的热心,尤其是北大、清华等名校,一旦排名排到日本的名校前面,那个高兴劲自不用说。还有什么排名前500强的中国高校数量超越了日本,网民们亦是兴高采烈,好像咱们的大学水平已经全面超越日本了。其实呢?差距自己心里有数,尤其是搞专业的心里最清楚。

  自然科学“诺奖”的水平高不高?肯定高。中国人该不该努力去争取得奖?当然该。

  但是,这里必须有个前提:搞研究不是为了获“诺奖”,最核心的创新必须立足于自己。

  现在,我一看到“某大学、某教授将是未来诺奖的可能得主”的报道就想笑,你中国人自己就先评好了,那还是“诺奖”吗?那个“诺奖候选”哪还能做出什么成就呢?刚一出名,就提拔当了副校长、校长、副部长、部长,还能研究个什么东西出来?千千万万的“诺奖候选”都在中国当了官,你还能期待有多少“诺奖”?

  “诺奖”就象根吊颈绳,每年的这个时候就将中国人捋晕一次,过了昏晕期,“砖家们”又开始批评小学、中学、大学如何如何地教育落后,又开始叫嚣如何如何地推动“重大改革”以培养可以获奖的创新人才,做这类宣传,一方面是应付上头的大人物,另一方面是安抚受伤的国人心。

  再过久些时间,整个中国又陷入到寒蝉仗马的寂静。

  我最后就说句难听一点的话:教育部,科技部,管部的那个院,你们若还是热衷于拿着那根吊颈绳吊着自己去改革,花钱多买些人才回来,得了“诺奖”,也不过是满足“范进们”和“改开权贵们”的需要,于国于民则是空谈。

  孙锡良微信公众号:sunxiliang2016

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:笑鹄

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  2. 毛主席为什么要取消高考
  3. 谁动了我们的田地——从“包产到户”到“新农人”,农民为什么一直富不起来
  4. 写在高考前:一场关于教育的集体误会
  5. 我不是失败者,是这世界出了问题
  6. 公孙鞅之叹
  7. 顾凌英|到底是谁蛮横、谁不讲理?
  8. 祭品女孩蒋雨融,被哈佛卖了还在沾沾自喜
  9. 全球化的风向变了
  10. 苦一苦百姓成了路径依赖么?
  1. 谁让你不争论?你该问问他是谁!
  2. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 某些人已经疯狂到开始胡言乱语了
  5. 毛泽东的晚年超越了时代局限,没能理解他,是我们的悲哀!
  6. 县城官场正在向旧社会沦陷
  7. 这样的非政府组织,该禁了
  8. 子珩墨|最怕的不是仇恨毛主席,而是热爱毛主席的“伪君子”!
  9. 毛泽东为什么能赢?不是他讲得多,而是他做得对
  10. “你(董明珠)的破家电,有什么可偷的?”——与梁宏达先生商榷
  1. 小人吹不成伟人!毛主席的光辉,万丈不朽!
  2. 郭建波|“冤案”,还是罪有应得?——关于胡风事件的历史考察
  3. 李克勤|叶剑英李先念未参加刘少奇追悼会:华国锋主持,邓小平致悼词(1980年5月17日)
  4. 中共最危险的叛徒,从叛变到处决的内幕详情
  5. 孙中山巨幅画像不宜长期放置于天安门广场
  6. 一夫多妻公开回归、天价私宅赫然出现,什么是我们需要的文明的生活方式?
  7. 当财政走向失控
  8. 中国又迎来了另外一个金融大鳄——景顺集团
  9. 失去的四十多年
  10. 内奸:倒查20年
  1. 欧洲金靴 |永远和孩子们站在一起
  2. 举国“痛打”哈佛大学
  3. 照妖镜下无完人:写给一位自称“人民儿子”的人引言
  4. 专访阎学通:建立新型国际领导体系已在讨论中
  5. 沉痛哀悼:崔凤金同志逝世!
  6. 忠县煤矿离奇破产,职工生计无人问津!