《一定要批倒“王长江”》已经发表了三篇。“批一”阐明我们与王长江等斗争的实质，为什么一定要批倒批臭“王长江”，“批二”阐明判断王长江是否反共产党，遵循的标准是《中国共产党章程》，“批三”剥去王长江党建理论的“科学”外衣，也开始对王长江的《党有自身利益是一种客观存在》进行初步批判，同时指出问题和斗争的复杂性与严重性。从本篇开始，我将跟着王长江走，先逐段分析他的《执政党自身改革的“钥匙”》，然后再分析批判《邓小平的政治智慧》和《怎么样讲好党建课——党建的一系列热点难点问题分析》，最后再做总的归结，彻底批判他的反共产党反社会主义反马克思主义谬论。
王长江在2010年5月5日发表的《党有自身利益是一种客观存在》，提出他的党建思想，那时，他还比较隐晦，还需要曲解《共产党宣言》，三年后，到了2013年3月4日，他在《中国青年报》发表《执政党自身改革的“钥匙”》，就明目张胆了，公开讲“没错，我讲的就是西方政党，因为现代意义的政党是西方的产物，对中国人来说政党是舶来品。”完整地提出他的党建纲领：“一个动力”——“利益驱动”，“两个转变”—— “从革命党向执政党的转变”，“向领导市场经济的党转变”。。
对于我们指出王长江反共产党反社会主义反马克思主义，中共中央没有表态，既没有否定，也没有肯定。可能也是需要一个认识过程。王长江不仅把他的意思与领导人的话扭结在一起，而且还与历史和哲学扭结起来。而一些领导人，或者读书不多，不知道原始民主、“天赋人权”等等是怎么回事，把人民真的看做是“草民”，“是为君者，其措施之事当如何，无亦法园夫之治园已耳。”认为治国之术，“与吾园夫所以长养草木者，其为道岂异也哉!”所以，王长江不仅很能迷惑人，他的货色还颇有市场。所以，我们还得下功夫，摆事实讲道理，把道理讲彻底。讲彻底了，也许能服人，那好;也许人家还不服，那就由实践来“说服”他们吧。
王长江《执政党自身改革的“钥匙”》的第一部分第一段全文是：“党的建设是一个很专门的概念，20年前，学者中没什么人理会，即使是搞政治学的，对党建也没太大兴趣，相反是避之唯恐不及。作为学者，我也经历过这样一个过程。如果跟别人说我研究党建，人家那眼神就怪怪的，不说话了。不说话我也猜得出来：党建有什么好研究，不就是些‘要求、必须、一定、坚持、绝不’之类的东西吗?”
这是一个整段。但不联系实际，单看这一段，不分析，还难明其中含义。现在，请大家拿出1981年6月27日中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》来，看这一段：
“关于党的建设。在无产阶级人数很少而战斗力很强，农民和其他小资产阶级占人口大多数的国家，建设一个具有广大群众性的、马克思主义的无产阶级政党，是极其艰巨的任务。毛泽东同志的建党学说成功地解决了这个问题。这方面的主要著作有：《反对自由主义》、《中国共产党在民族战争中的地位》、《改造我们的学习》、《整顿党的作风》、《反对党八股》、《学习和时局》、《关于健全党委制》、《党委会的工作方法》等。他特别着重于从思想上建设党，提出党员不但要在组织上入党，而且要在思想上入党，经常注意以无产阶级思想改造和克服各种非无产阶级思想。他指出，理论和实践相结合的作风，和人民群众紧密地联系在一起的作风，以及自我批评的作风，是中国共产党区别于其他任何政党的显著标志。他针对历史上党内斗争中存在过的“残酷斗争、无情打击”的左倾错误，提出“惩前毖后、治病救人”的正确方针，强调在党内斗争中要达到既弄清思想又团结同志的目的。他创造了在全党通过批评与自我批评进行马克思列宁主义思想教育的整风形式。建国前夕和建国以后，鉴于我们党成为领导全国政权的党、毛泽东同志多次提出要继续保持谦虚谨慎、戒骄戒躁、艰苦奋斗的作风，警惕资产阶级思想的侵蚀，反对脱离群众的官僚主义。”
文件中写的“关于党的建设。”不是完整的一句话而用句号，也就是作为标题，表明这一段专门讲“党的建设”。请大家注意文件发表的时间，是1981年6月27日，距离王长江2013年3月4日发表《执政党自身改革的“钥匙”》整整32年多;再注意其中所提的毛泽东关于党的建设的著作发表的时间，说明中国共产党党建研究早在1932年前就开始了，而且已经成为“学说”，这距离王长江发表《执政党自身改革的“钥匙”》更远在 81年前;如果再追溯到列宁发表《我们的纲领》、《怎么办》的时间，追溯到马克思恩格斯发表《共产党宣言》以及后来的共产党的党章(从王长江谈党的建设不谈党章看，他是不承认党章里有党的建设的纲领的)发表时间，更远在100多年前，王长江怎么能说“20年前，学者中没什么人理会，即使是搞政治学的，对党建也没太大兴趣，相反是避之唯恐不及”，这不是在瞎编故事，打胡乱说，欺骗人民大众和全体党员包括党的高中级领导干部么?
大家想过没有，王长江这个欺骗性的故事编的有多大?他把十八大以前的中国共产党的党的建设和党建研究，全否定了。网友kms147852在我的《王长江授课的来龙去脉分析(四)》评论的对：“不懂‘马列毛主义’者、反‘马列毛主义’者……把‘马列毛主义’一个一个解体和取消”。现在，他似乎是在独树十八大“党的建设科学化”一帜，“罢黜百家独尊儒术”。
王长江之能骗人，就是我前面指出的，他总是把他的思想与党的文件和领导人的讲话“扭结”在一起，使人分不清楚到底是谁的意思，投鼠忌器。过去，陈伯达不是在庐山会议上骗了大部分中央委员吗?所以，我们就需要分析。“党的建设科学化”是十八大报告讲的，这对。但是说“20年前，学者中没什么人理会，即使是搞政治学的，对党建也没太大兴趣，相反是避之唯恐不及。”则不对。王长江瞎编故事，现在已经把共产党在十八大以前的党的建设和党建理论，予以全部否定，后面在(批六)将会看到，王长江罢黜的百家，包括十八大，而独尊儒术是西方政党的“规律”。但是，他还是要高举十八大提出“党的建设科学化”旗帜，说是“执政党自身改革的‘钥匙’”，如此扭结起来，托圣立言的章法，给人以十八大要在党的建设上新起炉灶的感觉!
只要中国共产党还是马克思主义指导的领导劳动阶级为实现共产主义而奋斗的党，他王长江们怎么说也翻不了中国的天。现在的问题是，以习近平为总书记的党中央对王长江党建“科学”怎么看?因此，必须批王长江党建谬论，剥他的画皮。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
