从前， 楚国有一个人，他在街上卖矛和盾，他夸自己的矛说：“我的矛很锐利，没有什么盾牌它刺不破。”大家半信半疑，没有人理他。他见没有反应，就把矛收起来，拿出一块盾牌来，又说大话：“我的盾很坚固，没有什么武器能刺破它。”这时候，有人质问他：“如果用你无坚不摧的矛，来刺你坚不可摧的盾，结果会怎样?”那个人听了这番话，只好满脸尴尬地走开了。 无坚不摧的矛，与坚不可摧的盾，不可以同在一个世上存在。
本以为这种事情是没有的，是古人为了寒碜某些人故意编出来的，没想到还真的有这种人，而且是生活在现在。
前些时间，奥巴马弄出个“TPP”来，自由派人士弹冠相庆，认为这是“普世价值”的胜利，因为如果中国不加入“TPP”，就会被孤立，面临实际上的被经济封锁，如果要加入，就要接受美国定出的条件，比如将所有国企私有化等等，他们认为，这会让政府陷入两难境地，要么国家再次受到经济封锁，发展的步伐停下来，甚至向后退，不成为美国的竞争对手，而这对于某些人赚大钱没有影响;要么就接受美国定出的条件，从此中国的经济命脉被美国等控制，那么那些狐假虎威的某些人就不用再当狐狸，直接改旗易帜登堂入室当“儿皇帝”了。从这个角度说，他们称“TPP”的推进是“普世价值”的胜利还说得过去。而11月22日，特朗普宣布对“TPP”喊停以后，居然还有自由派人士雄赳赳地称喊停“TPP”也是“普世价值”的胜利，我到某个某种人聚集的网站浏览，发现一群这种人在论证这一说法。我一下子就晕了，天啊!咱们一下子就回到了春秋战国时期的楚国去了，而且还遇到了那个“卖矛又卖盾的人”了!并且还不是一个人!
说实在的，这一次包括自由派的对立面在内的大多数国人的确比较清醒，没有几个人会认为，特朗普上台就一定是中国的福音，不管谁当美国总统，都是从根本上代表美国资本家的利益，从中美两国的关系看，奥巴马曾经的表态就表明了美国不能容忍自己变成老二，即使是两个国家平起平坐也不可以，所以，无论是特朗普上台还是希拉里上台，不同的只是对付和遏制中国的手法不同，这是毫无疑问的。但是对于同一个事物——“TPP”而言，你不可能成功推行它是“普世价值”的胜利;叫停它也是“普世价值”的胜利吧?然而，在某些自由派人士这里，两者居然都是“普世价值”的胜利了。
逻辑的“矛盾律”规定，在同一思维过程中，两个相互否定的思想不能同真，必有一假。矛盾律可以用公式表示为“A不是非A”，根据“矛盾律”的要求，可以引申出如下两点要求：
在概念方面的要求是：在同一思维过程中(即就同一对象、同一时间、同一关系)而言，不能同时用两个互相矛盾的概念“A”和“非A ”指称同一个对象。
在判断方面的要求是：一个判断不能既断定某对象是什么，又断定它不是什么，即不能同时肯定两个相互矛盾或者相互反对的判断都是真的，必须确认其中有一个是假的。
我们再回到“TPP”的问题上来，从概念方面说，咱们就不能用“成功推行‘TPP’”(A)和“叫停‘TPP’(非A)来指称同一个对象——“普世价值的胜利”;从判断方面讲，咱们就不能同时肯定两个相互矛盾或者相互反对的判断(“推行TPP是‘普世价值’的胜利”和“叫停TPP是‘普世价值’的胜利”)都是真的，必须确认其中有一个是假的，要么前者是假的，要么后者是假的，不可能同是真的，但是到了某些人这里，居然两者都同时成立了，这不是把其他大多数人都当成傻子来耍吗?
即使是别人都不懂得逻辑，任由某些人忽悠，但是实际上的效果会是，要么某些人卖的矛刺破了他自己卖的盾，要么刺不破他自己卖的盾，二者必居其一，不可能有第三种情况出现。
特朗普声称要对从中国进口的货物课以重税，并且把中国确定为“汇率操纵国”，其实是在经济领域而不是在意识形态领域里面与中国展开新一轮的博弈，虽然中国面临的压力不会小，但是除非特朗普这样做为日后民主党的卷土重来创造有利条件或者他自己后面被迫否定自己开始的想法，也走民主党的老路，否则就目前而言，就特朗普的叫停TPP对于“普世价值的胜利”这么一个具有特定含义的概念所产生的影响而言，要么是“普世价值”的胜利，要么是“普世价值”的失败，哪怕是暂时的，怎么可能都是胜利呢?
然而在某些人这里，他们居然违背逻辑规律同时判断两者都是“普世价值”的胜利，他们到底是在忽悠别人还是在忽悠自己并且把自己忽悠傻了呢?
(察网首发)
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
