首页 > 文章 > 经济 > 产业研究

中国主导5G?为何中国无法征收5G税 高通税却更贵了

铁流 · 2018-12-31 · 来源:铁流公众号
字体: 大 / 中 / 小
虽然一些媒体极力把5G与中国主导标准,或中国伟大创新上靠,以服务于背后金主实现商业利益最大化。但实际上就5G标准制定而言,中国也远远谈不上“主导”,只是一个重要参与者。

日前,5G被媒体爆炒,各路媒体发生,其中不少媒体断言“中国主导5G”,然而,这种看似言之凿凿的宣言,恐怕是值得推敲的一下的。

铁流的以前的文章中介绍过,企业为了话语权和收取专利费,工程师为了完成KPI都在拼命的往通信标准里塞垃圾专利,很多专利都是0增益,甚至还有负增益的,最典型的例子就是爱立信主推的SC-FDMA。

在4G标准制定中,爱立信主推的SC-FDMA作为LTE的上行多址方案,该方案是OFDM的一种变体,爱立信宣称该方案能够降低峰均比,降低对终端功放的要求。然而,之后的研究和实践表明,SC-FDMA所带来的对导频设计的负面影响,要超过它的带来的好处,其性能还不如OFDMA 简单的削波方案。但即便如此,爱立信通过自身影响力,将SC-FDMA纳入了4G通信标准专利。这种做法虽然增加了爱立信公司在4G标准的话语权,能够收到更多专利费,但却拉低了整个系统的运行效率。

因此,虽然都是标准专利,但有的含金量高,有的很水,并不能以单纯按专利个数来衡量各家的地位和话语权。举例来说,爱立信和诺基亚持有的WCDMA标准专利远胜于高通,但还是老老实实缴纳“高通税”。

高通在3G时代能够呼风唤雨,根本原因在于手里的看家法宝CDMA技术。

在3G时代,高通的创始人中有一位世界级科学家,通过一篇论文证明CDMA可以提升18倍,把全世界都惊呆了。在他的推动下,产业界相信了CDMA代表了无线通信技术的发展方向。

然后高通借助在CDMA上的垄断肆意收取高通税,把全球通信厂商恶心的不行,犯了众怒。

因而4G时代,中欧通信厂商把高通排挤出去,在标准制定中一个重要方略就是“去高通化”,用OFDM把CDMA替换掉了,因而高通在4G时代失去了其在3G时代的地位,跌下神坛。

之后,发改委对高通反垄断调查,并开出了巨额罚单。

发改委之所以“敢于”对高通提起反垄断,底牌是中国通信产业已经从3G时代的跟随者,成为4G时代的重要参与者,而高通在4G时代却早已不复在3G时代的辉煌——在产业实力的力量对比发生变化之时,在技术实力上此消彼长的情况下,旧时代的不平等协议理所当然地应当被抛弃,行政力量的“干预”仅仅是加速这一过程,并为通信终端厂商与高通达成更加公平合理的新协议保驾护航。

诚然,高通依靠智能手机带来的新的“手机芯片”业务,继续维持自己的神话,防止自己在通信领域已经完全丧失根基的真相被人们所察觉。面对发改委的反垄断,高通在4G时代对一些中国企业只是降低了税率,但高通税还是在收的。

虽然高通降低了高通税的“税率”,但依旧在征收高通税。而4G最关键的技术并不在高通手中,高通其实是在利用市场地位的“惯性”征收高通税。但“惯性”只能维持一时,不能维持一世,高通非常迫切的需要提升自己的话语权。

而最好的做法就是搞一套5G,不管技术是否有革新,不管系统效率是否明显提升,只要搞更多专利塞进所谓的5G标准中,就可以让自己重回神坛。因而有很强的动机,很急迫的去搞一套4.9G,并将其包装为5G。

此前,高通公布了高通税的“征收标准”,使用高通标准必要专利加非标准必要专利,并且支持 3G/4G/5G 的手机,将会收取5% 的专利费用。此外,高通还表示,智能手机 5G 许可费的整机销售价上限为 400 美元。

从中可以看出,如果真如一些媒体人吹嘘的,5G由中国主导,为何不是中国全球征收“5G税”,而是高通来征收“高通税”?而且“税率”比4G时代还要高。

再强调一下,按个数论成本的论证方式是非常有问题的。

应该按照5G的几项核心技术——调制、多址、多天线、组网、编码来逐一进行分析。

只不过,这超出了绝大多数媒体的能力和水平。而且铁流以前的文章中介绍过,由于5G的技术供给是虚假和软弱的,一旦逐一分析,就会面临极度尴尬的局面:

比如就多址来说,业界普遍看好NOMA,各路厂商吹的天花乱坠,但经测算增益几乎为零。

又比如编码,LDPC和Polar对系统效率的提升不会超过3%,这还是理论峰值,实际效果未必能达到,要打个折扣。

还比如多天线,5G宣传的是超多天线技术(mass MIMO)。研究了20年,还是属于那种“看论文看数字都没问题,但一做出来都是问题”,实验室摆拍可以,一实战就不行了,商业应用始终不行。

另外还有前端时间被媒体热炒的时分双工。5G的蓝图是全双工,但由于牛皮吹的太大,不得不退回去用老技术。

另外,还有不少类似4G时代爱立信力推SC-FDMA,为了自身利益在技术上开倒车的例子,比如某大厂力推F-ODMA,这完全就是为了自身利益瞎搞了。

在3G时代之后,全球通信厂商对高通一家独大心有余悸,因而在之后的标准制定中,大家都在玩平衡,实现决不让任何一家公司,任何一个国家一家独大。

虽然一些媒体极力把5G与中国主导标准,或中国伟大创新上靠,以服务于背后金主实现商业利益最大化。但实际上就5G标准制定而言,中国也远远谈不上“主导”,只是一个重要参与者。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:晨钟

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

赞 收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  2. 不应该去否定一段全民参与的历史
  3. “三·七开”的背后:他们究竟想掩盖什么?
  4. 2026年第一颗大雷炸了,7000亿一夜消失
  5. 再谈发展不是硬道理,为谁发展才是!
  6. 郭松民|道为国本
  7. 被河南辉县警方跨省刑拘的李道国最新进展。外一篇:毛主席的担忧。
  8. 张勤德向辉县市水利局申请政府信息公开,帮助李道国家乡群众维权
  9. 哗变的士兵
  10. 正义每一次一败涂地,都深挖着压迫者的坟冢
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  5. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  6. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  7. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  8. 德纳:巴曙松被带走的背后
  9. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘,希望司法公正的阳光能照进每个角落。
  10. 被删除:乌有之乡网站主编李道国被河南警方跨省刑拘。外一篇毛主席如何看待人民群众“闹事”
  1. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  2. 项立刚直言:蒙曼身为全国妇联副主席,该认清身份扛起社会责任!
  3. 吴铭:回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖
  4. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  5. 吴铭:知名经济学家巴曙松被带走调查,或有“风向”意义
  6. 伊朗雷霆肃奸,一周抓550余名美以间谍,“钓鱼执法”揪出核心内鬼|凤凰聚焦
  7. 郝贵生:李道国事件说明了什么?
  8. 并没有什么晚年错误
  9. “李道国律师团”成立,为其提供法律支持
  10. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  1. 今天,我们只谈陈永贵
  2. “乌有之乡”网站主编被跨省刑拘
  3. 对打击报复斗争到底——关于立即释放李道国同志的呼吁
  4. 1989年3月4日邓小平和赵紫阳的这次谈话收入《邓小平文选》第三卷
  5. 小小“光棍村”:二十户人家九个光棍
  6. 原全国人大代表、春江集团裴春亮:官商勾结,欺压乡里,侵吞巨额国资,营造政治光环为非作歹,至今仍逍遥法外