昨晚发了篇聊AI短剧的文章：霸总、AI穿越爽剧：一条正在批量生产的历史虚无主义流水线。
我不是否定短剧，而是批判部分热门短剧的创作内容。
关键的问题是，短剧内容过度迎合大众，各种爽。
刷到的短剧，虽然故事内容不一样，但是，故事线路几乎都是同质化的。
比如，村里某人发家了，村民眼红，集体把人家的产业霸占了，而且还是村委会牵头霸占。
一条给短剧站台的视频留言区一条高赞留言，好人有好报。
我刷到过的几个短剧里所谓的好人有好报，都是经过了勾心斗角、玩心机、恶人用恶办法。(公众号：大脚同志)
所以为什么叫爽剧?用爽的方式，得到爽的结果。
主要问题，不是故事雷同这么简单，是“爽”的公式已经把“好人有好报”这个最基本的价值判断给偷换了。
“村里某人发家—村民眼红—村委会牵头霸占—主角反击—恶人遭报—好人好报”，这条线之所以反复出现，是这套模板被数据验证过：冲突够强、仇恨够具体、反转够解气、付费点够自然。
不同的短剧，所谓“故事内容不一样”，只是换了人名、换了产业、换了村子，骨架是同一副。
这不是创作，是用现成的剧情模版组装。
上面提到评论区高赞说“好人有好报”，但剧里的“好报”是怎么来的?
不是靠法律、靠制度、靠正当途径，而是靠主角比恶人更会玩心机、更敢用恶办法、更狠地勾心斗角。
好人最后赢了，赢的方式却是恶人逻辑的升级版。
这等于告诉观众：正义不是靠规则实现的，是靠比谁更阴、更狠、更没底线实现的。
这不是“好人有好报”，这是“更恶的人有好报”。
短剧把“反击”写成“用恶人的办法打败恶人”，观众看得解气，但解气之后留下的是什么?
是对正当程序的轻视，对法治途径的不信任，对“只有狠才能赢”的默认。
它不教人相信规则，它教人相信手段。
它不教人相信制度能解决问题，它教人相信只有比恶人更恶才能自保。
爽是爽了，但爽完之后，观众对“正义如何实现”的理解被悄悄改写了。
村委会牵头霸占这种设定，是另一种价值观污染。
为什么我单独把这个剧情拿出来讲?
因为，真的是刷到好多视频，都是这个剧情。
把基层治理写成黑恶化、把村委会写成霸占产业的主谋，这不是“反映现实”，是把个别极端案例模板化、普遍化，用戏剧冲突替代对基层治理复杂性的理解。
它让观众形成的印象不是“个别问题需要解决”，而是“村里就是谁狠谁说了算”。(公众号：大脚同志)
这种写法消耗的是基层治理的公信力，换来的是一时的爽感。
爽剧的本质，就是用爽的方式得到爽的结果，代价是价值判断被架空。
为什么叫爽剧?因为它不关心过程是否正当、手段是否合理、结果是否可持续，它只关心情绪有没有被推到高点、付费“继续观看”有没有被触发。
好人赢的方式必须是“打脸”，恶人输的方式必须是“跪地求饶”，中间的逻辑可以全部让位给情绪。
当“爽”成为唯一标准，是非对错就变成了爽点的附属品：谁让我解气，谁就是好人;什么手段让我痛快，什么手段就是对的。
所以，关键问题不是“短剧该不该存在”，而是这套“以恶制恶、以爽代正”的公式正在批量生产一种扭曲的正义观。
它让观众以为自己在看“好人有好报”，实际上看的是“更狠的人有好报”;它让观众以为自己在支持正义，实际上被训练成只认情绪不认程序。
同质化只是表象，价值判断被爽点架空才是里子。
这条公式不打破，换多少题材、换多少村子、换多少产业，骨子里还是同一件事：用爽的方式，把是非对错碾过去。(公众号：大
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
