某媒体莫名其妙的逻辑
——评所谓“中美知识鸿沟”损害美国外交论
香港《南华早报》3月30日文章，原题：中美知识鸿沟如何伤害美国外交？ 2021-03-31 06:56 环球时报
香港《南华早报》3月30日文章，原题：中美知识鸿沟如何伤害美国外交?
美中官员在阿拉斯加的高层会谈，凸显两国关系中一个令人担忧的趋势——中国人和美国人在了解对方的政府、政治和文明方面存在知识差距。而这种知识差距被忽视了，并可能在未来对美国产生灾难性影响。
中国最高外交官杨洁篪说一口流利的英语。而美国国务卿布林肯不会说中文，拜登的任何一名高级中国顾问也都不会。这凸显美中关系中一个更大的问题：中国人对美国的了解远超过美国人对中国的了解。部分原因在于，中国文明常常被描绘成独特而复杂，这可能使美国人不相信能够理解中国，甚至不愿意尝试了解。
中国外交官会熟练的英语，表现他们的敬业精神，无可非议。
阿拉斯加会晤中，杨洁篪同志拍案而起，怒怼美国霸权挑衅，大长了中国人民志气，受到广泛赞扬，这才是应该大书特书的。此时此际，不谈美国蛮横霸道，大谈什么“知识鸿沟”，不是莫名其妙吗？至于关心美国外交官包括统治智囊不懂汉语会“伤害美国外交”，更是臣妾式的自作多情了。
1
中国精英娴于英语的“优势”，是40多年畸形全民英语热的产物。对这一现象，中国人中自有迥然不同的看法在。
黄纪苏有段话讲得十分精采：
再说燕京学堂的“文化主体性”。记得1980年代起，名称的英译全国统一都用汉语拼音，唯独北大坚持民国范儿的Peking University——当然还有Tsinghua。如今办个创收班，名字也非要起出司徒雷登的感觉来……面对此次质疑，北大领导又是介绍“中美人文交流高层磋商活动现场”，又是援引“哈佛大学校长去秋在新生入学式上的讲话”，听着就像肯德基炸鸡海淀分店的经理刚从路易斯维尔总部集训归来，时差还没倒过来呢……致力于“实现中国梦”的“燕京学堂”，及其在一手中国用英语讲授的二手中国即“中国学”，不傻的都知道是忽悠，但其中流露出的殖民地文化心态却一点不假。这种心态，从1980年代中后期到2000年中后期，盛行了整整20年，记得世纪之交的时候，北京开了个普普通通的文化讨论会，因为有几个外国学者与会，于是规定英语为“工作语言”，中国的发言者也必须说英国话，这位朋友不会英文，问能不能用中文，组织方说可以用其他外文，结果这位朋友只好用比利牛斯一带的语言对牛弹琴。
（《燕京学堂，当代士林的标准像》）
“跟着美国”以来，全民英语热勃然兴起，自然“从娃娃抓起”，专本博硕更不用说，升学就业各种考评中都是硬指标，这一环境造就的博士，有的居然母语不如英语——迟早要“走向世界”嘛，无妨!于是，数以千万计家长辛辛苦苦从起跑线上挣扎，百十万里挑一有幸进的北大清华，不过是美国大学的预科，几十年如一日辛辛苦苦为美利坚无偿输送着拔尖人才，有幸脱颖者全社会视为最大荣耀。
这就是这“优势”产生的社会生态!
今年两会，代表中有人发出英语热降温的呼声——精英中已开始有人“觉醒”了，这才是应该点赞的。
2
富豪权贵领着时代风骚，整个社会羡富炫富成风，与名车名表和品牌服饰的消费一样，讲几句英语已成显示身份的标志。大小精英美利坚朝圣，说句英格利希，会产生一点荣耀感，，似乎可以获洋人认同，在国人面前显摆显摆。
多年来，早已蔚为风气。
中国精英英语水平就是高!
对美国人来说，恰恰用不着——
中国人都通英语的。打交道时，我讲本语他们屈就，居高临下地显示下自信尊严，有什么不好!
3
这会“损害美国外交”?
中美之间，逞霸与反霸斗争剑拔弩张，国人同仇敌忾，爱国热情高涨。此时此际，精英们关注是否会“损害美国外交”——屁股做哪里去了？
买办奴性本色！
是杞人忧天，还是“皇上不急太监急”——臣妾为主子的多余担忧?
多年来，美国整中国无所不用其极，中国公知精英们的反应，除了攻击“战狼外交”，就是自我辩解，再一个就是反复提醒美国：“你们这样不利于合作双赢”——美国精英不通汉语会造成误会，也是一种提醒暗示。
“美国人对中国的了解”不够吗？
错完了。
美国人尝到甜头——调门越高，票房越高。
霸权外交的逻辑就是这样。
特别是特朗普，即使对盟国，霸道也足足的。连会晤伊丽莎白和安倍都不顾起码的外交礼仪。然而，小兄弟也就认这个，听他的。
他一超独霸，如果你只讲“合作双赢”，这一套就会得寸进尺。
阿拉斯加会晤，美国人开始马失前蹄。中国伊朗25年战略协议，对欧盟跟班挑衅的反制……这一套有点行不通了。
公知精英们别再自作多情了。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
