9月4日，香港《南华早报》的一则报道，把华盛顿国家安全圈层内部一个极其危险的讨论，冷不丁拽到了聚光灯下——美国智库新美国安全中心(CNAS)近日抛出一份题为《超级大国与AGI》的报告，公然将军事打击中国数据中心等“极端措施”列为阻止中国率先实现人工通用智能(AGI)的备选方案。
报告执笔人、该中心印太安全项目副主任、曾任职奥巴马政府国家安全团队的雅各布·斯托克斯在周四的一场线上活动中，更是列出所谓“外交、间谍、网络和动能措施”四步走选项，甚至扬言要在中国发展出AGI之前进行“预防性打击”。
这番提法看似荒谬，细究之下却令人脊背发凉——因为这背后站着的，绝非什么“野鸡机构”，而是华盛顿国家安全圈层里分量极重的主流智库。
CNAS成立于2007年，长期为美国国防部、国务院提供防务、印太和对华战略建议。
这家智库与美国政府之间有着极为深层的“旋转门”关系：大量研究员直接进入政府任职，拜登政府就有十多位CNAS出身的官员进入外交、国防关键岗位，创始人坎贝尔本身曾任拜登政府印太事务协调员，2024年更出任副国务卿，成为国务院二号人物。可以说，CNAS的观点常常能叩开华盛顿政策讨论的大门。
因此，当这样一家代表美国相当一部分精英意见的机构，把“军事打击中国数据中心”写进公开讨论，它传递出的就不是某个学者的个人狂想，而是一部分美国战略精英正在认真推演的极端选项，其危险之处恰恰在于“这种想法已经进入了华盛顿主流讨论场”。
那么，究竟是什么让这群人如此焦虑，以至于连导弹都要摆上桌面?答案藏在他们对中国AI飞速发展的深度恐慌里。
过去，美国依靠数十年积累，牢牢掌握着基础算法理论、顶尖AI人才和高端GPU算力生态，走的是“从0到1”的原创路线;而中国更多是“从1到N”，把成熟AI技术落地到人脸识别、智慧城市等应用场景。
2022年底ChatGPT问世后，美国率先打通超大参数基础大模型的训练范式，一度形成明显代差，彼时华盛顿判断靠芯片管制就足以稳住领先。
但转眼到了当下，格局已大不相同。按照报告援引的Epoch AI评估，美国前沿闭源基础模型虽仍保持约“数月”的领先窗口，但这个时间差正在不断压缩。
更令华盛顿坐立不安的是，竞争赛道已然分化：美国继续堆海量资本、顶级算力死磕通用基础模型;而中国因高端算力受到外部约束，反而走出一条效率优先、产业优先的路径，通过算法架构优化、算力集群调度，用更少硬件实现接近的模型能力，并把重心放在了机器人、具身智能和工业AI上——恰恰是以这些前沿技术应用为核心的AGI领域，被美国视为可能出现“突发性技术弯道超车”的高风险地带。
当技术封锁已经无法稳稳锁住中国AI进步的速度，一部分美国精英的焦虑便急剧升温，以至于斯托克斯声称要“从科学倒推到政策影响”，像“过去时代政策制定者了解核武器的方式”一样去审视AGI竞争。
这份焦虑叠加近十多年美国对华科技竞争的“战绩”，就显得愈发刺眼。
过去十几年间，斯托克斯所列的前三层手段，美国其实早已轮番上阵。
外交层面：出台实体清单，把华为、中科曙光等纳入管制;游说荷兰阿斯麦、日本设备厂商限制对华出口;联合日韩打造芯片四方联盟;通过出口管制法案限制高端AI芯片对华出售。
情报层面：最典型的莫过于“中国行动计划”，动用联邦调查局针对华裔科研人员、高校实验室大规模审查约谈，试图截留关键技术信息。
网络层面：美国国家安全局长期对我国高校、科研基础设施实施国家级网络攻击，西北工业大学、国家授时中心等都曾是目标。
然而现实是，美国越打压，中国在自主创新的道路上反而越坚定。高端算力被掐断，中国就搞算法优化和国产替代;技术壁垒被筑起，中国就依托全球最完备的制造业体系在产业落地端寻求突破。
颇具讽刺意味的是，斯托克斯本人也承认，美国政府及其情报机构“几十年来都没有为通过间谍手段获取技术机密而进行过相应组织”——连窃取这条路都走不通了，前三个手段的效力大打折扣，于是第四层“动能军事打击”便被从密室推演中搬到了公开台面，完成了从“压不住就偷”到“偷不到就毁”、再到“线上毁不掉就直接物理动手打”的危险跳跃。
这套四步走的本质，说到底就是霸权思维的逻辑延伸。
在斯托克斯这类战略精英的认知里，AGI被视为一种足以改变大国力量对比的革命性力量，理应成为美国维持霸权的独占工具。其潜意识再直白不过：如果正常科技竞争赢不了，那么所有手段，包括动用武力，都可以被纳入考量范围。
尤其当他们预判中国可能在具身AI领域实现突破性进展时，那种“霸权旁落”的恐惧便彻底压倒了理性——为了保住几个月的技术领先窗口，竟不惜把民用数据中心列入预防性打击清单，将科技博弈直接军事化。
然而颇具讽刺意味的是，这份激进提议连美国自己人都看不下去。
华盛顿非营利组织“政府监督项目”军备分析师威廉·哈通警告称，任何对中国数据中心的打击都将“冒着引发两个拥核大国之间热战的风险，这可能给所有相关方带来悲剧性后果”。
哈通直言：“基于中国数据中心未来可能或不可能的使用方式而对其发动打击，将是极其鲁莽的行为。”
这并非哈通和其他批评者有多么高尚，而是他们清醒地看到这种做法将掘下深渊：一旦确立“预判民用科技威胁即可军事打击”的先例，这套规则明天就会反噬美国自身遍布全球的数据中心和科技设施;两个拥核大国之间没有迫在眉睫的现实攻击就发动先发打击，赌注太大而回报并不确定，还亲手毁掉自己依赖的全球投资安全秩序，这完全是一笔赔上美国国运的亏本买卖。
纵观人类文明史，科技发展从来都应是造福人类、普惠世界的力量。
几千年来，中华民族始终秉持这一信念，即便经历近代百年落后，今天迎头赶上的中国依然坚持以人为本、智能向善，反对将人工智能阵营化、武器化，从容参与国际竞争。
事实证明，开放合作的路越走越宽，越走越光明。
反观美国，若还是抱着零和博弈的霸权思维，把科技问题政治化、军事化，甚至把战争当成维护技术霸权的兜底方案，那么前方等着它的，只会是越来越硬的南墙。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
