一、哈马斯愿意接受解决巴勒斯坦问题的国际共识
哈马斯政府在早在2008年第一次加沙屠杀前，即表示愿意接受国际共识以1967年六日战争前的疆界为基础立国。哈马斯流亡于卡达的领导人Khaled Meshaal在此次加沙屠杀期间接受美国公共电视网主持人Charlie Rose访问时重申，哈马斯不反对以色列，哈马斯反对的是以色列自1967年对约旦河西岸、加沙、东耶路撒冷的军事占领。他愿意与犹太人、基督徒共存，然而他无法与占领者共存。
二、屠戮难民为以色列解决巴勒斯坦问题的手段之一
不管哈马斯存在与否，以色列占领军对屠戮巴勒斯坦平民与难民向来是无所不用其极，萨布拉夏提拉大屠杀(the Sabra and Shatila massacre)即是前车之鉴。1982年6月以色列侵略黎巴嫩后，旋即控制了黎巴嫩南部及该国的巴勒斯坦难民营。同年9月16至9月18日，以色列占领军包围难民营，嗣后放任其先前训练的黎巴嫩佣兵射杀3千多名巴勒斯坦难民，此即萨布拉夏提拉大屠杀。哈马斯当时并不存在。而以色列在1982年发动的侵略战争其行动代号为“加利利‘和平’”(Operation Peace for Galilee)。
三、在加沙厉行种族灭绝是以色列的国策
以色列自2014年7月8月展开加沙屠杀以来已有超过1千8百名巴勒斯坦人遭到杀害，死者中有八成为平民，更有超过1万多名巴勒斯坦人受伤，死亡人数已远远超过2008年12月27日至2009年1月18日间的第一次加萨屠杀。由于加沙唯一的电厂在2014年7月30日遭以色列炸毁，加沙的水、电、污水处理系统已完全停摆。
知名的以色列历史学者Benny Morris已在2014年7月30日呼吁以色列政府为下一次的加沙屠杀做准备。由于三次加沙屠杀分别发生于2008年12月至2009年1月、2012年11月、2014年7月至8月，依此频率， 下一次屠杀可能在2015年或2016年发生。
Morris的言论绝非个案。2014年8月1日以色列国会副议长Moshe Feiglin公开主张种族灭绝， 原因是“加沙属于以色列”。以色列前国安会高阶将领Giora Eiland在2014年8月5日为文指出，加沙是“敌对国家”，以选票选出哈马斯的加沙平民犹如以选票选出希特勒的德国人一样，死有余辜。
四、巴勒斯坦人民的和平抗争从未换来和平
若哈马斯真是冲突的根源，约旦河西岸完全为美国及以色列扶植的傀儡政权法塔(Fatah)控制，不在哈玛斯的管辖范围，以色列理当可与巴勒斯坦人民“和平”共处。实则不然。国际特赦组织在2014年2月发布了一份名为《逞凶为乐》(Trigger Happy)的报告即指出，2011年1月至2013年12月期间，约旦河西岸有超过8千多名巴勒斯坦人遭到以色列占领军的致盲弹、子弹、(可能会引发哮喘的)催泪瓦斯所伤，伤者中有超过1千5百人为巴勒斯坦儿童。英语的trigger happy 一词係用以形容动辄扣板机或诉诸武力的凶残好战之行。国际特赦组织中东暨北非地区主任Philip Luther明言，从以色列频频以武力镇压约旦河西岸的平和示威显示，对巴勒斯坦人民施暴为以色列的政策。
五、非暴力抗争隐含阶级观点
Leon Trotsky在1939年便对甘地(Mahatma Gandhi)反对印度工人阶级以武装斗争对抗帝国主义、殖民主义的立场提出了深刻的批判。Trotsky认为印度资产阶级与英国资本主义两者荣辱与共。印度资产阶级与英国资产阶级妥协而得的印度民主与独立，注定会成为资产阶级民主和徒具形式的独立。由于帝国主义国家断不会自行终止剥削与压迫，诉诸谈判、和平抗争，终归徒然。Trotsky申明，要终止压迫的唯一方法，就是团结印度工人阶级并以武装斗争推翻帝国主义。甘地的抗争虽有其过人之处，然而它亦有其局限。试想，若甘地与帝国主义誓不两立，英帝岂能在英国国会广场为甘地立一座雕像，表彰其事迹?
马丁·路德金(Martin Luther King, Jr.)博士非暴力抗争的过程，也不乏与美国资产阶级妥协的例子。马丁·路德金无意挑战资本主义，他的终极目标是终止美国种族隔离制度。由于黑人常遭白人种族主义者(如三K党, the Ku Klux Klan)杀害，金恩遂请求约翰逊(Lyndon B. Johnson)政府派遣联邦军队保护示威者。1964年约翰逊代表民主党竞选总统时，马丁·路德金旋即与黑人民权运动领袖协商，呼吁黑人停止游行，以拉抬詹森选情。对马丁·路德金而言，民主党愿意比共和党做出更多“让步”，故而他选择对约翰逊政府的越战罪行保持沉默。
马丁·路德金在1967年4月的演说《超越越南》 (Beyond Vietnam: A Time to Break Silence)坦承己过，他也将批判的矛头指向美国帝国主义及约翰逊政府。美国的资产阶级推崇马丁·路德金，将黑人民权运动的目标化约为马丁·路德金《我有一个梦》的图像，对马丁·路德金在1967后反越战的立场决口不提，正是因为宣传马丁·路德金早年欠缺阶级观点的立场更为符合统治阶级的利益。
六、“军事占领=平和/抵抗占领=战争”为帝国主义的话语
由于以色列军事占领巴勒斯坦的“权利”不容挑战，以色列不仅压制反军事占领、反殖民、反帝国主义的武装斗争，对参与国际团结运动(ISM)和平抗争的外籍义工同样痛下杀手。其中Rachel Corrie与Tom Hurndall丧生之事最为人熟知。2003年23岁的美国青年Rachel Corrie在加沙从事非暴力抗争遭以色列军方的推土机碾毙。2003年4月11日英国青年Tom Hurndall在加萨参与非暴力抗争遭以色列占领军镇压。因子弹正中头部，Hurndall陷入昏迷长达9个月后于2004月1月13日去世，死时年仅22岁。
帝国主义国家的资产阶级向来对巴勒斯坦人民前仆后继的和平抗争视若无睹。例如历来为美国侵略战争/“人道干涉”摇旗呐喊纽约时报专栏作者Thomas Friedman 与Nicholas Kristof在2011年便质疑何以巴勒斯坦没有“甘地”或“马丁·路德金”? 化身“甘地”与“马丁·路德金”信徒的两人在2013又开始大声疾呼“民主”与“革命”。Friedman撰文鼓吹以“国际”(即美国的同义词)联军占领叙利亚全境以为叙利亚的“民主”铺路。Kristof则是宣传美国必须继续介入叙利亚内战，解民倒悬。
巧合的是，2011年突尼斯、埃及、巴林等人民群起走上街头对抗西方扶植的专制政权时(即美国半官方杂志Foreign Policy所谓的“阿拉伯之春”)，《纽约时报》等媒体纷纷宣传“阿拉伯人民的起义係受到美国学者Gene Sharp的非暴力抗争哲学鼓舞”，或是“以非暴力方式对抗专制政府远比武装斗争更有力量”的鬼话。一言以蔽之，在占领、屠杀、压迫、剥削阿拉伯人民，并以军售、金援巩固现状秩序之余，帝国主义国家还不忘为受压迫的民族“指点迷津”。受到以色列或美国扶植的傀儡政权压迫者，应当效法甘地、马丁·路德金，而遭受美国敌对政权迫害者，应当接受CIA军事援助与训练，“揭竿而起”。架谎凿空、口蜜腹剑，莫此为甚。
作者为英国雪菲尔大学政治学博士
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
