喏，你们要的沙龙回顾，来啦~美国的科兹，欧洲的麦克唐纳，中国的齐昊，可是把右翼势力在全球的复兴，讲清楚了呢!
作者 | 江下村
编辑 | 默默然
美编 | 黄山
2008年经济金融危机之后的经济停滞发展至今，已经酝酿出了一系列异常的政治局势。在美国，我们见证了特朗普的上台，而前段时间的法国大选，勒庞的国民阵线也一度成为有力的竞争者。这些新的政治形势指向了一个普通人并不太熟悉的词汇——右翼民族主义。
5月14日下午，土逗组织的沙龙“右翼民族主义在世界的发展——从美国到欧洲”如期举行。参与主讲的嘉宾大卫·科兹(美国马塞诸塞州立大学经济学教授)和特伦斯·麦克唐纳(爱尔兰国立高威大学教授)分别为我们介绍了右翼民族主义在美国和欧洲的发展以及自己的见解，同时中国人民大学讲师齐昊则对两位的观点做了一定的补充。
大卫·科兹教授认为特朗普试图在美国建立一个右翼民族主义政权。如果他成功的话，对美国、全世界这都将是一场灾难。不过这场运动的最终结果是不确定的。
造成右翼民族主义上台的根源在于1980年代开始的新自由主义。新自由主义时代的极端经济自由主义政策最终导致剧烈的贫富分化以及恶性的资产泡沫，并最终引发了2008年的经济金融危机。当经济危机爆发的时候，政府用纳税人的钱救助那些濒临破产的大银行和大汽车厂商。多年来，人们都被教育说个人要为自己的行为负责，但2008年的情况告诉我们这一点对富人并不成立。成千上万的工人失去房屋，而政府却袖手旁观。糟糕的经济使工人不再相信新自由主义时代的信念，并开始敌视富人。人们开始要求改变现有的政治经济体制。于是特朗普这样的局外人才能获得共和党的提名，自称是社会主义者的桑德斯也差点获得民主党的提名。特朗普的吸引力在于其右翼民族主义。这包括了威胁采取武力。比如，在演讲集会上，特朗普煽动他的支持者殴打那些持反对标语的群众。特朗普提出美国第一的口号，这是1930年代美国亲纳粹势力曾采用过的口号。特朗普能够击败希拉里·克林顿的主要原因是他承诺将创造更多的就业岗位。他说他上任第一天就可以带来数百万工作。希拉里则更像传统的统治精英。所以很多美国工人最后投票给特朗普，实际上他们之前是投给桑德斯的。人们对于特朗普的性格缺点非常熟悉，但还是寄希望于他可能制造一些岗位。
特朗普最后以微弱的优势获得胜利。但上台之后，他不得不对他的承诺做出妥协，因为他需要面对一个被共和党人控制的美国国会。美国参众两院的成员并不是民族主义者，他们多数是新自由主义者。这些议员并不支持1000亿元基础设施建设，也不希望政府的介入。特朗普知道，他的总统席位并不稳固，所以他做出了妥协。尤其是在国内经济政策上，他转向了新自由主义政策。他在一些关键岗位上任命新自由主义者，并且他的第一份预算案号召削减政府开支，为企业减税。在基础设施建设方面，现在则改为号召减少投入。
特朗普并没有放弃右翼民族主义的纲领。他在对外关系上依然采取右翼民族主义政策。比如，对进口施以高关税，并且他的言论和行动总是采取好战的姿态。所以特朗普的计划是右翼民族主义的对外政策加上新自由主义的国内经济政策。如果这一计划得到执行，那么美国经济将注定会再度恶化。
不过大卫·科兹认为在特朗普的四年任期内很可能产生僵局，国会、法院和特朗普将会互相扯皮，最终任何政策都不会实施。这样美国经济将更加恶化。真正的威胁在于四年之后，或许一个更加有力的右翼民族主义将会上台以取代特朗普，这将是更加危险的事情。
将来会发生什么呢?大卫·科兹建议我们从历史中寻找教训。1930年代的情况与今天有些类似，当时也经历了经济停滞，并严重威胁到了当时的资本主义体制。于是，在世界范围内发生了三种不同方向的变化。首先，法西斯主义在德国、意大利、西班牙和日本上台。美国也有法西斯主义运动，不过最终失败了。其次是资本主义内部进步性地改革，比如美国的罗斯福新政和北欧的福利政策。第三种是在二战结束之后，共产党政权在一些国家尤其是在亚洲的建立。所以大卫·科兹认为那些促成右翼民族主义的条件同样有利于左翼。一个强大的左翼运动至少可以做到使中间派向左翼靠拢，并且迫使大企业的妥协以提高工人的生活水平。要阻止右翼民族主义的兴起关键在于左翼运动的壮大。上述提到的第三种变化实际上是最为有力的，但今天这一方向在多数发达国家还不在议题之中。即使如此，一些进步性的改进依然是可能的。过去的新自由主义是个很糟糕的政权，但是右翼民族主义更加糟糕。
麦克唐纳教授则为我们分别介绍了英国脱欧、法国大选以及波兰和匈牙利的政治局势。
麦克唐纳介绍说欧盟受到了金融危机和经济危机的严重影响。和美国一样，政府也救助大银行。这造成在很多国家政府部门的负债大幅增长。但是欧洲的各国政府对此的回应却是采取财政紧缩。于是，对于普通人的税收增加了，福利削减了。这就进一步造成经济的停滞和高失业率。许多国家的经济至今仍然处于停滞之中。这是造成英国、法国、波兰、匈牙利政治局势的经济背景。
英麦克唐纳认为英国决定脱欧是个非常意外的政治事件。与美国的特朗普带来的变化非常不同，号召英国脱欧的背后有着几股不同的社会力量。首先是英国保守主义的精英，他们对欧盟的干预一直保持警惕。其次是工人阶级，他们担心低工资的移民的竞争。实际上，要求取消自由移民是脱欧最大的动力。英国的情况与美国的另一点不同在于，特朗普号称要接管共和党，但是在英国，推动脱欧的主要是独立党。在过去，保守党几乎已经接管了独立党的政府席位。第三点不同在于很多支持脱欧的人并不反对自由贸易。不过他们可能无法达到他们的目标。欧盟已经宣称宣称如果英国不允许自由移民政策的话，欧盟也不会与英国进行自由贸易。
关于法国大选，麦克唐纳认为勒庞的国民阵线计划与特朗普有些类似。他们号召禁止移民自由进入，并主张驱逐非法移民。和特朗普一样，他们认为国家最重要的目标是提供工作岗位和社会福利。国民阵线还宣称要增警察的力量，承诺给警方和监狱提供更多的资金，并且支持重新引入死刑。他们主张法国警方应该有更多的权力惩治犯罪，并支持对普通人的监控。国民阵线号召大家停止使用欧元，这是他们民族主义计划的一部分。和特朗普一样，国民阵线宣布保护国内工业。
和特朗普不同的是，在国内经济政策上国民阵线并不支持自由市场。他们并不号召给富人减税和减少政府开支，而是主张增加社会开支。麦克唐纳认为事实上这样一种国内经济政策更加危险，因为他们更容易得到民众支持。在对外政策方面，法国国民阵线号召与俄国建立更加紧密的关系。国民阵线的勒庞最终没有获得胜利。但新当选的马克龙实际上是个新自由主义者，他的政策只会让普通法国人的生活水平继续下降。麦克唐南教授认为这有可能让支持马克龙的选民在五年之后转向国民阵线。
和法国的情况不同，在波兰和匈牙利，右翼政党已经夺取了政权。在波兰，现在执政的是法律与公正党。法律与公正党的主席卡钦斯基与特朗普类似。和特朗普和勒庞不一样的是，法律和公正党还是是一个宗教性的政党。在这一方面，它与美国的基督教原教旨主义者相似。和法国勒庞一样，卡钦斯基并不支持国内的新自由主义经济政策。让法律和公正党变得尤其危险的是他们对民主体制的反对。他们在波兰通过了很多法律取消法律系统的权力，并把公共媒体变成了官方传声筒。他们解雇了大量公共媒体的领导层和董事会。
在某些方面，匈牙利的青年民主主义者联盟的情况是类似的。他们独特的一面是，他们并不反对资本但是反对外国资本对国内产业的控制。实际上最令人值得警惕的并不是青年民主主义者联盟，最令人恐惧的是最大的反对党——社会党，他们在大选中得到20%的选票，其形态非常像希特勒的纳粹党。
在欧洲，尽管右翼民族主义上台目前还局限在东欧国家，但是麦克唐纳教授认为对欧洲的未来这将是个很大的威胁。
人大学者齐昊首先介绍了科兹教授他们所属的理论流派——SSA“社会的积累结构”学派。这一理论提出，资本积累的速度依赖于一定的社会制度条件，这些条件保证资本家对未来的收益有稳定的预期。算得上是“美国特色的资本主义政治经济学”。
而后他以中国1956年-2014年的剩余价值率图表来说明，2000年之后，中国经济的剩余价值率不断上升，增长依赖出口和投资，而2008年以来只能主要靠投资，这产生了负债率高企、利润率下降的问题。
齐昊老师提出，当代的右翼民族主义与上世纪初的右翼民族主义的区别在于，全球化已经更深刻地影响了当代各国经济。并提出：美国霸权依赖着全球贸易，川普反对贸易自由主义的政策能维持多久?
本文首发于土逗公社
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
