【作者按】本文综合整理川金会后，《雅各宾》(Jacobin)对于美国自由派媒体的批判、「反击」(CounterPunch)网站指责民主党政治人物拒绝承认和平协议，以及世界社会主义者网站(World Socialist Web Site)分析高峰会后美国的政治盘算与金正恩的顾忌，意图指出：美国民主党与自由派对于川普的批判，背后带有浓厚的帝国主义立场;相较川普给人穷兵黩武的普遍印象，民主党对于新加坡协议的挞伐声浪，却也透露该党并不十分在意促成韩半岛的和平。
金正恩與川普。(圖片來源：SAUL LOEB / AFP/GETTY IMAGES)
本周二(5/12)美国总统川普与北韩领导人于新加坡举行高峰会。这是南北韩分裂以来，两国领导人首次面对面正式会谈。两人于会晤后签署联合声明，内容概要包括：两国承诺建立「新的关系」，并于朝鲜半岛建立「持久与稳定的和平政权」;川普向北韩承诺保障「体制安全」，金正恩则重新确认「完成朝鲜半岛无核化」之坚定不摇的决心。
对于川金会的态度，南韩总统文在寅肯定其历史重要性，认为这是从「敌对时代走向对话、和平与繁荣」的壮举。南韩媒体则普遍对川金会保持「审慎」但「乐观」的态度。《中央日报》认为，虽然北韩卸除核武的具体时间表仍未明朗，但是「两个宿敌领袖会面已具历史性。终结自韩战以来数十年敌意的第一步已经迈出。」
韩半岛和平 民主党扯后腿？
然而，美国民主党的政治人物，对于川金会的态度则大相迳庭。参议院少数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)谴责川普：「肯定一个残暴、压迫的独裁政权之国际正当性」。舒默同时批评川普停止与南韩联合军演，并为军演的合法性辩护，质疑川普为何放弃军演，同时他也不认同称军演是对北韩的挑衅。众议院少数党领袖南希·佩洛西(Nancy Pelosi)，过去曾以长达8小时的发言，阻止议事进行，藉此抗议川普的移民遣返政策。对于川金会，佩洛西与同僚抱持类似的态度。她于声明中批评：
总统对金正恩让步，却换来模糊的承诺，无法进一步获得(北韩)去核化与核不扩散，以及明确与全面的进程。
她接着抱怨，川普将北韩「提升至与美国平起平坐的位置，并且维护了其政权的现状。」另一方面，自由派媒体也对协议大为光火。例如：曾经撰书批评美国对延长战争成瘾的MSNBC电视节目主持人瑞秋·玛朵(Rachel Maddow)，这次却批评川普撤军的构想是对俄国普丁「危险的让步」。新闻与评论网站Vox批评协议「效力软弱到令人震惊」。美国独立调查新闻杂志《琼斯夫人》(Mother Jones)，在川金会后的当晚，刊登了一篇标题为〈川普抛弃了南韩〉的文章，认为该协议「是天杀的疯狂」，因为金正恩赢得了美国的让步，但川普却什么也没得到。《卫报》(The Guardian)专栏作家强纳森·傅立兰(Jonathan Freedland)则揶揄该协议是「历史性的突破——对于(北韩)的金氏王朝而言」。他认为，要检视该协议的一个方法就是「想像如果是欧巴马在川普的位置，谈判时会说些什么。」
如果佩洛西与自由派媒体口中的「让步」，指的是美军在停止1953年朝鲜停战协定后，持续于边界与海上的军事威胁，以及「保障体制安全」，即美国与南韩承诺不会入侵北韩，很明显地，美国并未真正「妥协」、「丧失」什么。换个角度想：无论是谴责停止军演，或是认为美国在世界任何角落驻军、以军事威胁恫吓区域内主权国家有其正当性，才真正令人感到匪夷所思。对于民主党政治人物而言，肯定川金会——或是川普——因降低区域冲突的风险，是难以接受的。此刻的自由派反而变得相当好战!
如果今日是民主党总统坐上新加坡的谈判桌，难道会「让步」得比较少?不太可能。因为新加坡协议只是最基本的「诚意」——如果有心促成进一步的持续对话。促成川普与金正恩达成协议，或许并非出于对北韩核武的畏惧，或是促成东北亚的和平。美国所考量的，应该还是增进自身利益，并在主要对手俄国、中国以及潜在竞争者日本当中，进一步强化自身区域内的地位。对于美国而言，将与俄国、中国享有共同边界的北韩，由原本的敌对关系，转为自己的从属国，对于与其他强权竞争的美国，是重要的一步。
美国毁约早有先例
以高高在上的态度与北韩谈判(如佩洛西谴责川普让北韩与美国平起平坐)，要求北韩现阶段完全放弃核武，这样的态度，只会持续维持紧绷的现况。要解决韩战遗绪，需要参与战争的北韩、南韩、中国、苏联与美国共同促成解决之道，而非摆出美国是优越国家，金正恩彷佛只是一个衣衫褴褛的乞求者，其他国家则是随从的态度。
核武是北韩谈判筹码，现阶段不可能如某些人所愿的「全面」放弃，考量谈判桌另一头的美国，不会保证放弃随时升高对北韩的威胁，特别是川普的国务卿麦克·蓬佩奥(Mike Pompeo)担任中情局局长时，曾放话暗杀金正恩;川普的国家安全顾问约翰·博尔顿(John Bolton)也曾于《华尔街日报》中表示应主动攻击北韩，认为美国可按照「利比亚模式」处理北韩。
2003年，当时利比亚最高领导者穆安玛尔·格达费(Muammar Gaddafi)以放弃发展大规模毁灭性武器，与欧美交换安全承诺和援助的条件，其下场：北约轰炸利比亚，2001年，格达费遭美国金援的伊斯兰军事份子凌迟而死。
美国给予那些在自己军事威胁、经济制裁底下解除武装之国家的承诺，很难令人安心，利比亚模式并非例外。近日案例即是川普单方面撤出伊朗核子协议，并重新启动经济制裁，即便国际原能总署(IAEA)检核伊朗后证实其「确实信守承诺」。对于北韩而言，德黑兰的经验无疑是一个警告：美国随时可能取消新加坡协议。若认为金正恩稍有谈判常识，民主党对于川普未能让北韩「梭哈」的批评，便显得有点站着说话腰不疼了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
