学员提问：
委内瑞拉最近提出运回存在美国和英国的黄金，被两国央行公开拒绝，理由是用途不明。这种做法和以前美国低调回应德国运回黄金要求有很大反差。难道英美央行不担心其他国家对于黄金储备的信心问题了吗?
宋鸿兵老师：
这种担心很正常，英国有经济学家已经提出了相同的问题，无论以何种理由来拒绝别人提取寄存的黄金，从法理角度来说都是站不住脚的。英格兰银行和美联储只是托管方，没有任何权利质疑寄存方的使用方法，寄存方的用途与托管方没有任何关系。
如果美英破坏这种信用的话，就会导致伦敦的和纽约的金融中心地位发生动摇，因为人们将逐渐丧失对两国的绝对信任。一旦这种绝对信任塌方，将会造成极其严重的后果。一开始只是一件事情、两件事情，但千里之堤毁于蚁穴，等大家的信心瓦解到了一定程度，整个大堤就会轰然崩溃。到那时候，不仅是金融上的可靠性出现信用危机，货币也会受到怀疑，就会出现重大的货币信用危机。
当然，这会是一个不断积累的过程，不过也应该引起我们的警觉。虽然委内瑞拉黄金提取被拒只是一件小事，但整个趋势的动向却让人感觉非常不妙。这种小事积累到相当程度之后，再结合重大的地缘政治事件，或者遇上重大的金融危机，甚至爆发战争等极端情况，这些信息结合在一起，会在某一天集中爆发出来，那个时候就是美元丧失世界储备货币地位的时刻。
到那个时候，整个世界的状态会发生本质上的变化。这一天一定会到来，但是我们很难判断具体是哪一天。五年后、十年后、二十年后都有可能。就像沙子一粒一粒落下堆成一座沙丘，我们知道高度达到一定程度之后沙丘会变得非常不稳定，早晚会滑坡，但是无法预测哪一粒沙子会引发整个系统的崩溃。
所以归根结底，信用需要不断去维护才能长久，如果只顾眼前利益不断透支信用，崩溃只会是时间问题。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
