美国医疗体系肯定是非常强大的，这一点毫无疑问，甚至说是目前全世界水平最先进的医疗体系，也没有什么问题的。但在面对新冠肺炎疫情这样的全球大流行病的时候，医疗体系强大只是一方面，因为医疗体系只能解决治的问题，而面对大流行病，最重要的是防，也就是切断传播链，阻断病毒的传播路径，而不仅仅是依靠医疗体系去救治。
美国的短板恰恰就在于，虽然治疗的水平很高，但成本同样很高，因为美国的医疗体系是以私立医院为主体的，治疗费用很高，并不是所有人都能负担得起。所以，在面对现在这样大规模的流行病的时候，医院床位就会非常紧张，而且高昂的治疗费用会把一部分没有医保、也无力承担治疗费用的人阻挡在外面。
当然，反过来说，也可以说美国的医疗体系多了一层保护，不那么容易受到疫情的冲击，从而迅速陷入崩溃瘫痪的局面。欧洲之所以出现医疗挤兑，医疗体系在疫情冲击之下，很快就陷入瘫痪，就是因为欧洲是高福利社会，所有人有了病，不管有没有钱，都会去医院，也就容易出现医疗资源挤兑。
所以才会出现我们现在已经熟知的局面，欧洲死老人，美国死穷人。欧洲因为医疗资源挤兑，导致医疗体系崩溃，从而导致医院不得不把有限的医疗资源用于救治预期寿命更长的人，也就是年轻人，从而导致老人的死亡率很高。而美国则是另一番景象，即使被感染，被确诊了，哪怕是重症，能不能接受治疗，得先看是否能承担的起费用。
美国现在的情况就是这样。美国的累计死亡人数已经超过9万人，而且还在以每天新增死亡一两千人的速度向十万人进发，可能一星期内就会达到并超过十万人。如果用欧洲的情况去解释，那么美国的医疗体系就一定已经严重超载并且崩溃了。但现实并非如此，而是美国医疗体系仍然存在大量的空置床位，因为患者没钱，进不起医院。
当然，在美国累计确诊超过150万人之后，美国的累计治愈人数也已经超过了50万人，但这同样并不是医疗体系强大的功劳。因为这么庞大的数字，其中绝大多数人都是不可能通过医院治疗才治愈的，而是自愈的。这也是新冠肺炎的一个特点，虽然没有特效药，但绝大多数人可以自愈，不需要经过治疗。
事实上，绝大多数美国确诊的轻症患者，医生并不给开任何药物，就让回家居家隔离去了。所以，虽然已经有50多万人治愈了，可以正常活动，但这件事的另一面则是，其中的绝大多数人都已经传染了更多的人，因为他们是通过居家隔离自愈的，所以并没有完全与其他人隔离开来，这也是美国抗疫始终没有成效的原因。
也是在这个意义上，不能因为美国累计确诊人数不断创新高，美国累计死亡人数也不断刷新纪录，来否定美国医疗体系的水平和先进性，尤其是医疗技术方面的先进性，但同样也不能反过来，用已经有50多万人治愈，就来证明美国医疗水平先进。就医疗体系的评价来说，美国的医疗体系并不算先进，因为它是完全产业化的，把穷人阻挡在了外面。
所以，这也是中国抗疫之所以能够比欧美成功的一个重要原因。没有一个以公立医院为主体的医疗体系，这是不可能做到的。尤其是在疫情爆发之后，国家很快就宣布敞开收治，免费治疗，不因为费用问题放弃任何一个人的生命。这是中国的体制优势，应该继续坚持，而不应该听某些专家的忽悠，对医疗体系搞市场化的改革。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
