美国前任总统奥巴马日前不点名批评特朗普，面对疫情，“有些当权者甚至装一装负责任的样子都做不到”，对于特朗普连假装都不愿假装，很不忿。其实奥巴马无意间点出了特朗普与其前任们最大的区别：前任们愿意假装、善于假装；特朗普不屑假装，也不善假装。这也正是特朗普的拥趸们之所以支持他的原因之一，因为他们厌烦了擅长“装样子”的传统政客。
01
特朗普很擅长甩锅，却也避免不了成为“背锅侠”的命运。
眼看着几个月后就是总统大选投票，追求连任的特朗普却背上两顶巨大的锅：应对新冠病毒疫情不力，导致美国感染人数和死亡人数遥居全球第一;言论分化社会，刺激国内反种族主义浪潮持续数周仍未平息。
这两顶大锅，是由美国民主党政客、主流媒体、前任总统们、甚至担忧自己选情的部分共和党政客合力给他扣上的，他想甩掉实在很难。
事实上，疫情应对不力，美国从联邦到许多州县市的政府和议会都有责任;针对黑人的警暴问题在美国已经存在几十年，历届总统都没有正视这个问题，更谈不上去解决了。
但眼下，作为现任美国总统，尤其是作为一位爱说大话、爱随意说话、而且刚好说过种族主义言论的美国总统，特朗普成为美国主流媒体和民主党政客的现成靶子，成为那些所有应当担负责任的现任和前任政要们合力甩锅的对象。
大概是意识到自己背上的锅很难甩掉了，一贯“豪言壮语”的懂王貌似有点泄气，竟然在6月12日接受电视访问时，接纳了“竞选连任一旦失败”的假设，回答主持人的假设性问题，称如果竞选连任失败，自己就去做别的事。
尽管他依然强调，如果自日己连任失败，对国家来说是很糟糕的事情，但也说明不再对自己连任有十足的信心了。
俄罗斯总统普京看不过眼，为特朗普说了点公道话。他日前接受媒体专访，谈到美国目前的乱局说，美国各级政府对疫情处理不力，以及眼下的反种族主义示威浪潮，都反映了美国内部的“深层次危机”。
这些危机植根于美国的政治制度，在这种制度下，政党会把党派利益置于人民利益之上。尤其是在特朗普赢得大选后，失败的政党(指民主党)制造了很多虚假的故事，质疑特朗普的合法性。
普京的说法可以解释，为何面对危机，中国的制度下众志成城、举国抗疫;美国的制度是互相扯后腿、甩锅、指责、不作为。
看来，特朗普背上的“锅”，还有一份重量属于美国腐败的政治制度。
02
美国前任总统奥巴马日前不点名批评特朗普，面对疫情，“有些当权者甚至装一装负责任的样子都做不到”，对于特朗普连假装都不愿假装，很不忿。
其实奥巴马无意间点出了特朗普与其前任们最大的区别：前任们愿意假装、善于假装；特朗普不屑假装，也不善假装。
而特朗普在很大程度上正是因为这一区别而当选总统，美国选民们厌烦了喜欢又擅长“装样子”的传统政客。
特朗普的当选，是美国选民对现有政治制度丧失信心之举，也是在现有政治制度限制下的无奈之举。
特朗普以说一不二的“boss”姿态入住白宫，炒人如家常便饭，任人唯亲，喜欢用听话的马仔，政策风格一日三变，经常今日之我打昨日之我。这些都是美国选民们无法控制的了。
“让美国再次伟大”成为不能再空的空话，就像奥巴马当年的胜选口号“改变”一样，执政八年，真正的改变乏善可陈，唯一的“奥巴马医保”还在特朗普上台后被废除了，选票民主不过如此。
03
但特朗普的当选，在某种程度上却是世界人民的福音。至少他当选后的所作所为，彻底撕掉了美式伪民主的面纱，宛如皇帝的新衣一样，一路裸奔。让那些被忽悠羡慕美式民主、渴望颜色革命的各国精英们，有机会悬崖勒马，洗心革面。不要像叙利亚般待山河破碎之后，悔之晚矣。
特朗普已经成为民主的反面教材，让大家都假装不下去了，自然引起那些一贯靠装样子上位的美国政治精英的众怒，于是顺理成章让他做了美国深层次危机的“背锅侠”。
再说点题外话。反面教材的作用往往能弥补正面教育的短板。忆苦思甜会开了多少年，也不抵一场千万人下岗大潮的教育来得深刻。但这样的“教育”代价实在太大了。
所以说，之前引起争论的国内那位写疫情日记的作家，应该让她享受言论自由，继续充当活生生的反面教材，这样的代价还是可控的。
当然，也要给其批评者享受充分的言论自由，这样才能让更多吃瓜群众人辨明是非，不至于上了这类人的当。
为何一开始她的日记，受到些许追捧，还不是因为，貌似站在弱势的一方，质问政府官员。天灾之下，有些人去救灾，有些人在问责，分工不同，也不必苛责。但如果没有后来的西方所谓发达国家的疫情失控，以及她态度的双标，大概很多人还看不透她的本质：并非是为民请命，而是借一切机会抹黑中国。
所以说，具有代表性的反动言论，不应该禁言，禁言反而是保护了他们，而是应该让其享受言论自由，同时也允许群众中的先知先觉者对其批评，这样更具备教育意义。真理越辩越明吗。
前苏联、东欧、中东国家的许多无辜百姓，就是因为缺乏足够的反面教材，没有看清局势，而被控制舆论的精英们忽悠，跟着带路党走上了一条丧失自主权和发展权的道路。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
