伊曼纽尔·沃勒斯坦评论 第371号(路爱国 译)
推荐语：沃勒斯坦这篇时事评论时至今日仍有深意。他对现实政治的观察实际上是与他的“美国衰落论”相反的。颜色革命节节推进已进入俄罗斯传统兄弟国家和文化区，反映出美国的强势和能量。施特劳斯派新保守主义是美国新一轮进攻的理论基础，核心是目的至上，不择手段。深究下去，这种保守主义与真正的古典思想无关。特朗普的“美国优先”就是这种思想的最直白的表达。
乌克兰分裂的地缘政治
乌克兰陷入深刻的国内分裂迄今已有一段时间，这种分裂有可能变成发生在越来越多国家的那种混乱的内战。当今乌克兰的边界包括语言、宗教、经济和文化上的东西分裂，两边都接近总体的50%。
本届政府(据称由东半边主持)在公众示威中遭到另一边的指控，罪名是腐败和专制统治。这无疑是真实的，至少部分真实。然而，不清楚的是，一个由西半边主持的政府是否腐败会更轻些，专制会更弱些。无论如何，问题是从地缘政治上由内部提出的：乌克兰应该成为欧盟的一部分，还是应该与俄罗斯发展密切关系?
因此，YouTube视频网正在播放一段视频，展示美国负责欧洲和欧亚事务的助理国务卿维多利亚·纽兰[Victoria Nuland]与美国大使讨论美国对乌克兰的政治战略，这也许令人感到意外。在这段视频中，纽兰女士把问题看成美国和欧洲(以及特别是德国)之间的地缘政治斗争。她被曝光大爆粗口，说什么“去他妈的欧洲人”——是欧洲人，而不是俄国人。
展开分析之前，让我们花点时间对当今所有重要人物表达普遍的同情。最近几年，有很多关于在通讯中隐私受损的讨论。但这种讨论一直是有关小人物受到政府的秘密监视，特别是美国国家安全局的监视。然而，隐私受损现在似乎延伸到像纽兰女士这样的人身上。关于到底是谁窃听了她的谈话，并放在YouTube上任其传播，有许多猜测。关键在于，可怜的纽兰女士不再能安全地想说什么就说什么了——或至少那些她不想让全世界都知道的话。
让我们看看谁是维多利亚·纽兰。她是新保守主义集团的一个现存成员，这个集团围绕在乔治·W.布什周围，她曾在其政府中任职。她的丈夫罗伯特·卡根[Robert Kagan]是新保守主义团体最著名的理论家之一。她在奥巴马总统任内在国务院这样一个关键位置上都干些什么，这是一个有趣的问题。至少，奥巴马和美国国务卿约翰·克里该做的是把新保守主义者从这一位置上排除。
现在，让我们回顾一下布什时代新保守主义的对欧路线究竟是什么。美国当时的国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德众所周知地把法国和德国说成“老欧洲”，用以相比他看到的“新欧洲”，即同意拉姆斯菲尔德即刻入侵伊拉克意见的那些国家。拉姆斯菲尔德的新欧洲特别指英国，还有作为前苏联集团一部分的东中欧国家。纽兰女士似乎对欧洲持同样看法。
因此，我要指出，乌克兰只不过是一场更大的地缘政治分裂的一个方便的借口或代理模式，与其国内的分裂没有任何关系。这个世界让纽兰们惶恐不安的并不是乌克兰会被俄罗斯“吸收”的那个假设——万一出现这个结果，她可以接受。导致她和那些有同样看法的人心神不宁的是德/法和俄罗斯的地缘政治联盟。巴黎-柏林-莫斯科轴心的噩梦在2003年达到顶点后有所消退，当年美国让联合国安理会赞同美国2003年入侵伊拉克的努力被法国和德国挫败。
噩梦有所消退，但表面之下萦绕不散，有其坚实的理由。这样一种联盟对德/法和俄罗斯而言具有地缘政治合理性。而在地缘政治上，是否合理具有强制性，坚持意识形态的差异不会产生多少影响。地缘政治选择可能受到掌权者个人的微调，但长期国家利益的压力是强大的。
为什么巴黎-柏林-莫斯科轴心有其合理性?这有坚实的理由。一是美国转向太平洋中心主义，改变了其大西洋中心主义的长期历史。俄罗斯的噩梦，以及还有德国的噩梦，并不是美国与中国的战争，而是美国与中国的联盟(一个也包括日本和韩国在内的联盟)。德国能够削弱这种对其自身繁荣和力量的威胁的唯一方式是与俄罗斯结盟。德国对乌克兰的政策清楚地显示出，在解决欧洲问题上，它优先考虑的是把俄罗斯包括进来，而不是把它排除在外。
至于说到法国，奥朗德一直试图通过展现自己似乎是“新欧洲”的一部分来拉拢美国。但戴高乐主义自1945年以来一直是法国的基本地缘政治立场。那些所谓非戴高乐主义总统例如密特朗和萨科齐实际上奉行的是戴高乐主义政策。而奥朗德很快就会发现，他别无选择，只能是一个戴高乐主义者。戴高乐主义并不是“左倾主义”，而是说，正是美国威胁到法国持续发挥地缘政治作用，而法国不得不通过向俄罗斯开放以制衡美国力量来捍卫自己的利益。
谁会赢得这场争斗?这还有待观察。但维多利亚·纽兰似乎有点像指挥大海退潮的克努特国王。而可怜的乌克兰人可能会发现，无论他们愿不愿意，他们不得不包好自己的内部伤口。
原文链接：http://opinion.hexun.com/2014-03-01/162620795.html
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
