近日，英国学者哈里·哈勒姆在Riddle网站上刊文分析了俄乌冲突四年总结陷入阵地战的原因。随着俄乌冲突进入第五年，尽管双方进行了巨大创新，但受制于人力、训练及成熟的侦察-打击体系，均未能打破阵地僵局夺取决定性领土。该体系使大规模兵力集结难以隐蔽，任何突破尝试都极易被纵深火力瓦解。为破解此悖论，双方均大力发展战役纵深(30-50公里)的无人机打击能力，通过猎杀对方无人机操作手、指挥所等关键节点来恢复战场流动性。目前俄军在“中程”无人机的运用上更为聚焦和高效，而乌克兰正加速追赶。分析认为，将无人机深度融入合同战斗并实现与机械化部队的同步，是未来实现战术突破的关键;而俄罗斯正以此为目标进行军队转型，以应对潜在的高强度冲突。现将该文编译如下，仅供参考，文章观点不代表欧亚新观察工作室立场。
随着俄乌冲突进入第五年，作战动态问题依然是军事专家的首要关注点。自2022年2月以来，乌克兰和俄罗斯都进行了巨大创新和适应。然而，双方都未能充分适应以夺取重要领土并恢复战场机动能力。这部分源于人力、训练和指挥控制等方面相互的体制限制。然而，这一阵地悖论还有技术和作战层面：成熟的侦察打击系统的出现——这一局面与历史上的阵地作战案例有显著不同。解决这一悖论的一个潜在方案正逐渐显现：大规模同步运用无人机系统，以实现战役和战术效果。
俄军最初寄希望迅速胜利，却遭受了极其惨重的损失。然而，随着时间推移，莫斯科考虑到这场冲突的特殊条件成功重建、重组了军队。乌克兰战前的军队也已不复存在，已转变为一支完全独立的部队。双方都使用大量无人系统，使用先进的无线电电子和网络工具，依赖太空装备进行指挥控制和目标锁定，且通常避免大规模使用装甲部队。
阵地僵局与领土变动
关键是，双方三年半来都未在前线制造重大转变。最后一次重大领土变动发生在2022年11月，当时乌克兰在经过约10周激烈战斗后解放了赫尔松州右岸——此前乌克兰在同年9月在哈尔科夫州取得了重大进展。但尽管投入了大量人员和物资，双方的接触线最多也不过几十公里。尽管乌克兰投入了12至20个旅参战，但在2023年南方攻势中几乎没有取得任何领土收益。俄罗斯取得了领土上的进展，但除少数例外，比如2024年4月的奥切雷廷附近和2025年8月的多布罗皮利亚周边，俄罗斯几乎没有机会实现大规模扩张。俄罗斯在战术上一直表现不佳，2023年9月仅从顿巴斯阵地推进了40至60公里。
具有讽刺意味的是，尽管资源有限制，乌克兰还是完成了自2022年11月以来这场冲突中唯一的重大作战行动，于2024年8月夺取了库尔斯克州约1000平方公里的俄罗斯领土——但最终于2025年3月失去了该领土。
体制和技术导致的阵地僵局
体制因素部分解释了俄罗斯和乌克兰未能取得突破。乌克兰的人力限制是众所周知的，这也阻碍了认真筹划大规模进攻。此外，缺乏训练有素的参谋军官，无法策划和协调大规模行动，无论是防御还是进攻。结果是，乌克兰高级参谋人员经常用于指挥相对较少的兵力：乌克兰联合部队司令米哈伊洛·德拉帕蒂与国民警卫队“宪章”第2军合作，协调了乌军最近在库皮扬斯克附近的攻势，尽管显然使用了相当于加强旅的兵力。与此同时，俄罗斯在训练方面有明显的限制，尽管其人力状况远优于乌克兰。俄罗斯指挥员在政治指令下行动，旨在夺取领土，利用其有生力量数量优势创造更多战术能力。俄军以小集群形式在数日内推进，虽伤亡惨重，但逐步积累足够兵力攻击乌克兰防御据点。这一进程未能形成快速机动的条件，但确实对乌克兰施加了最大军事和心理压力，支持克里姆林宫迫使基辅接受惩罚性和平协议的政治努力。
然而，乌克兰的阵地困境同样具有重要的作战和技术解释。它源于军事专家所称的侦察打击系统的现实。
冷战中期，苏联军事思想家预见侦测能力与打击能力关系将发生根本转变。随着现代计算机、持续传感器和火箭发动机精确制导武器，以及无线电电子通信的进步，以及提升侦察与攻击部队之间的协调，可以预见，能够以极高的精度和响应速度击中单个目标。结果将是苏联思想家所说的军事技术革命，兵力结构必须发生根本性变化，侦察与反侦察的战斗将在作战行动中变得至关重要。苏联思想区分了战术级侦察火力系统和战役级侦察打击系统，尽管两者之间的划分在很大程度上较为模糊。美国在20世纪80年代末部分出于思想上的模仿，得出了类似结论，随后美国专家将这一概念重新命名为“军事革命”。
尽管这一“军事革命”理论影响了二十世纪九十年代和二十一世纪前十年的美军部队设计，并促成了1991年至2003年间美军三次常规战胜利，但缺少一个关键环节。在每场常规战争中，只有美国部署了全军范围的侦察打击系统。美军确实显著适应了反叛乱作战的环境，但对于能够针对其目标的敌人，其侦察打击系统并不需要进化。
俄乌冲突标志着双方首次使用大致相当的侦察打击系统的冲突。这使得这场冲突在军事分析中具有相关性，尽管乌克兰和俄罗斯面临明显的局限。正是这种侦察打击系统的相互运用，导致了冲突的阵地困境。
从历史角度看，长期的阵地战——即出现主要静态的战线，主导着连续防御工事或持续高兵力密度的特定据点——源于后勤限制。军队需要大量的给养和物资来作战。阵地战发生在良好的后勤路线允许双方建立并维持大量兵力时。持久战斗发生在进攻方无法将多余兵力(即建立和利用突破所需的预备队)转化为快速移动的战斗力量时。直到20世纪中叶，这通常意味着战术后勤(由步行或骑兵)与战略后勤(通过铁路或水路)之间存在技术上的区别。这形成了第一次世界大战的拉锯战态势，任何超出浅层渗透敌方战线的行动，都可能因后勤支援超出而遭受反击。机动交通帮助弥合了战略与战术后勤之间的差距，使得更大的机动成为可能。然而，除非发生类似德国1940年战胜法国那样的战略崩溃，后勤限制将决定突破和利用是否能带来胜利。整个第二次世界大战期间，西方盟军和苏联都无法持续保持作战势头，导致经历了多次重大进展、停滞和随后的突破尝试。
无人机：破局之钥？
俄罗斯和乌克兰都部署了成熟的侦察打击系统，能够大规模运用无人机。双方在30至50公里纵深的攻击频率逐渐增加。冲突早期，首选武器包括炮弹和火箭弹，无人机提供火力修正。如今，俄罗斯和乌克兰也使用战役级打击无人机，同时配备FPV和无人轰炸机攻击前线目标。
成熟的侦察打击系统使得在敌人领土上突破极为困难。建立突破所需的火力需要物理上集结兵力，无论是用于压制的炮兵、用于正面冲击的步兵，还是用于发展进攻的机械化部队。由于无人机持续侦察的纵深达30-50公里，卫星侦察则超出此纵深，集结兵力而不被发现变得极其困难。一旦被发现，侦察打击系统使防御指挥官能够迅速集中火力，击溃密集的冲击集群。在俄乌冲突中，这种情况发生了数百例，从2022年8月乌克兰“海马斯”对俄罗斯后方地域的打击以拖延第一次顿巴斯攻势，到过去六个月俄罗斯对乌克兰直升机和指挥所的打击。
毫无疑问，FPV和无人轰炸机能毁伤暴露的步兵，但对装甲装备的效果较差，且容易受到电子战设备的干扰。然而，它们对炮兵和装甲部队持续的骚扰增加了高兵力密度的风险。牵引火炮经常不得不在地下部署，以避免遭到无人机攻击或借助无人机的制导火力。自行武器在机动性上有一定优势，但仍需坚固的战斗阵地。没有支援，无人机不太可能摧毁现代装甲装备。但它们能成功歼灭机动性目标，让火炮、导弹系统和其它系统将火力集中于优先目标。
俄罗斯和乌克兰似乎同时得出了同样的结论：前线作战的成功不仅需要高密度的无人机，还需要无人机在相当纵深的运用。俄乌冲突阵地悖论的部分解决方案或许存在，但对乌克兰及其支持者来说，趋势令人担忧。
“中等作战半径”无人机(距离接触线约30−50公里)打击敌方无人机分队、指挥所和电子战设施。这些打击中使用的武器与在前沿使用和打击纵深的无人机明显不同，如乌克兰的“鲨鱼-M”和FP-2，或俄罗斯的“柳叶刀”、“立方体-2”和“见证者-Ъ”。这些无人机与传统火炮结合，针对20公里及更近目标，则增加了光纤无人机数量，这些无人机以机动性、重量和成本换取稳定的抗干扰能力。
乌克兰和俄罗斯也采用了类似的组织方法来扩大其“中等半径”打击体系。在战术战斗行动中，步兵分队编成中有打击无人机连或营。相比之下，“中等作战半径”分队则集中在更高层级。乌克兰率先行动，创建了所谓“无人机线”，约六个专业无人机分队，过去一年中不断扩建和配备资源。俄罗斯随后推出了“鲁比康”无人机中心，这是一个专门测试新战术和装备的打击无人机分队，推广俄罗斯整个无人兵力系统获得的经验。
在战役纵深加强了打击的密度，恢复了接触线的一定流畅性——虽然还不是完全的机动性。俄军可以渗透到被无人机攻击压制的乌克兰阵地之间，这一举措因乌克兰步兵短缺而加剧。乌克兰还发展出新的进攻战术，利用较小的突击集群收复关键阵地，反击俄罗斯的进攻，并减缓俄军推进。
目前，俄罗斯的中等作战半径打击无人机更有效。无人机运用的规模也有帮助。但决定性因素是集中兵力和焦点。远程俄罗斯无人机分队绝大多数强调无人机版本的反炮兵作战——即攻击乌克兰无人机小组——而非打击步兵或其他阵地。乌克兰分队并未效仿，部分原因是乌克兰打击无人机不得不弥补步兵的劣势，从而增加了他们遭受反炮兵打击的风险。
乌克兰很可能在未来几个月内弥补战役纵深中等半径无人机的差距。乌克兰企业加速生产此类无人机。尽管存在成长阵痛，乌克兰新的军机构已在所有旅中实现打击无人机分队体制化，使中程打击专业部队得以投入反炮兵工作。此外，乌克兰无人系统兵已部署新型反无人机武器，有望提升中程打击的效能。尽管如此，这一作战调整展示了摆脱阵地僵局的潜在途径。如果中程打击的集中度足够高，与机械化部队同步，原则上是有可能实现突破的。接下来的关键问题是攻击方能否分散无人机系统的使用，为推进的机械化分队提供直接支援——这是炮兵在合同战斗中发展进攻阶段面临的问题。
俄罗斯政治领导层似乎并未要求其军方实现真正的突破。它对渐进式的进展感到满意，并对维持现有压力水平数年充满信心。认为乌克兰国内政治正在分裂，特朗普政府希望实现更广泛的分歧解决，欧洲的支持则在减弱——这一切都有充分理由。
然而，将无人机集成入合同战斗中显然是俄罗斯军队的现实问题。随着莫斯科计划与欧洲北约对抗，其将无人机系统整合进其部队的能力，可能比欧洲军队更高效，可能成为决定性因素。如果俄罗斯在初步既成事实后能建立防线，从而迫使北约部队在俄罗斯的侦察打击回路内展开行动，这一点尤为重要。与乌克兰不同，乌克兰尽管局限，却建立了能够应对消耗战的军队，北约部队设计用于快速装甲突破——正是无人机集中能减缓的突破，炮火配合远程布设地雷也能抵消的突破。
原文题目：Позиционный ад: итоги четырех лет войны
原文出处：https://ridl.io/ru/pozitsionnyj-ad-itogi-chetyreh-let-vojny/
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
