十八届三中全会结束后，2013年11月15日下午一些学者应乌有之乡邀请在北京交流关于三中全会公报精神的看法，乌有之乡负责人范景刚主持了座谈会。在座谈会上，虽然大家看法不尽一致，但是都坚定地站在党、国家和人民的根本利益的立场上思考问题，观察形势，表达诉求。下面是其中几位学者的发言简介，供大家参考，其中苏铁山发言已经本人审核，其他未经发言人审核。
司马南：听了公报，先写了一篇。总的来看，感到右边比较失望。整体风格看上去是在稳中求进，是“执两端、取中间”的路子，并没有突出的亮色。是要凝聚各方，体现全面，而共富的提法虽然也有，但却是被淹没在众多词汇中，这显然不是疏忽所致。几天来未见会议讲话发表出来，说明老大很难。张维迎跳出来讲什么要“像撒切尔所言将国企减到10%以下”。杨伟民出来解读：“国企与私企没有老大老二之别”，而且竟然获得了“人民日报”的发表。这是当下意识形态斗争的新焦点，上述言论是在有意误读，是歪解。关于指导思想，“马列老邓三科”的提法没变。“全面深化改革”用了主要笔墨。“两个不否定”改了说法。我认为，我们最好多抓小问题，具体问题，比如围绕群众路线做文章，这样比较有益，比如潘石屹的逃税行为，要在大前提下更关注事实。
高梁：外媒说会上出现了争吵，决议难产。1，所谓全面深化，是旗号，是为了改旗。谁是执政党?基本提法。2，所谓“公有、私有都是组成部分”，涉嫌违宪。公报字面上的每一点微小变化都会引发下面的巨大改变。3，“383，刘鹤是习之友”，这些说明某人的不清醒，原本是打算用383作为蓝本的。垄断，未说。创新，未提。市场，土地买卖，自由流动，是昏话，等于银行私有化。垄断行业包括哪些，仍在谈判中。以开放逼改革。总之不敢乐观。安全，发展，缺一不可。不颠覆，不自杀。
张文茂：同意高梁的意见，不乐观。看来是处理薄之后，想要守一个底线，但很难。具有决定意义的是佐利克的报告。以资源配置来压政府的作用，倒行逆施。弱化政府，资本下乡，土地流转，直至政改。反映了某些人的被动，处于守势，是自削臂膀。关键是经济，土地，国企，市场的作用。
苏铁山：同意张宏良、王立华两位老师的意见。有些老师的看法可能有点悲观。十八届三中全会的公报按经典社会主义的要求当然达不到。但这是在三中全会前资改派鼓吹“383”方案，黑云压城的形势下，习近平为总书记的党中央还是守住了底线。在改革的指导思想上，马克思列宁主义、毛泽东思想还是请了回来;坚持了改革的社会主义性质，改革姓社不姓资;公有制经济的主体地位，国有经济的主导作用在公报中也做了突出强调;改革的目的要共同富裕，改革要惠及全民，公报中也表述的很清楚。对市场的决定作用不理解，中央应该十分清楚市场经济危及社会主义，危及共同富裕。总的评价，对三中全会公报要给予基本肯定。
借今天的机会，有关情况跟各位老师汇报一下。薄熙来被判无期徒刑后，很多网友对习总不满，这在网络中很突出。但薄熙来的家人对习总是什么态度呢?我要跟大家说，根据我掌握的准确情况，薄家人不仅不反习总，而且坚决支持习总坚持共产党的领导，坚持社会主义，坚持共同富裕的路线。大家都知道，国际资本和帝国主义的力量，汉奸买办卖国贼是反对习总的，这是一个基本的事实。
驳斥两个谣言，网络上说，薄熙来、周永康要搞政变，推翻习总，这是彻头彻尾的谣言。网络上说薄一波老、习仲勋老有多少矛盾，也是谣言。实际上，薄、习二老的关系是挺好的。
张勤德：从杨伟民的解读看，对右派不可低估，大有来头，形势很严重，他是有靠山的。这是一个动向。“人民日报”敢于发表那样的解读，“央视”敢于播出，应该予以注意!这个结果是斗争和妥协的产物。经右，是妥协。总之还须要观察。今后的行动要结合我们的纪念120周年活动一并考虑。多关注文化领域的争夺。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
