告读者：
本人的长篇自传回忆录《逝者如斯》在《中国文革》和《乌有之乡》等网站上网后，读者反映比较强烈，这应当说在意料之中。对于大部分网友的支持和赞扬，本人表示感谢。但本人更对提出质疑和不同意见的网友表示感谢。因为我写的东西不可能句句是真理。由于我的水平和能力有限，加上文革题材实在太大，年代又已经久远，不可能没有不当之处。下面，仅对某些网友的意见进行回答，以正视听。
（一）关于本书的真实性问题：
笔者在前言中早已说明，本书凡是个人经历的事情都是真实的。笔者已经进入花甲之年，没有必要耍弄小聪明，那样对不起读者和自己的良心。对于自己没有经历但又不得不写的内容，例如抓“四人帮”等内容，笔者按照写作规矩和道德，早已注明是转抄了谁或什么地方的内容。（例如叶永烈和师东兵的书中某些内容。）笔者没有说这些内容是自己的经历。至于任何人的回忆录中能不能引用别人书中的内容，看来笔者和某些网友看法有分歧。
关于书中有关韩爱晶等人的内容，笔者早已在书中声明，除了在“塘格木传奇”中有个别不得不“胡编乱造”情节外，基本都是真实的。对我的老同学和战友韩爱晶，我不可能无故丑化他，也不会为他掩盖什么。实话实说，书中有许多为韩爱晶喊冤叫屈的地方，因为我认为对他的惩罚太过分。我写的是历史，我首先要对历史和读者负责。尽管写本书过程中我和韩爱晶、蒯大富等人多次见面、交流，征求他们的意见，多次改正和删除某些内容。但我不能保证他们对本书没有一点意见。我认为我写书应当有一定的自主权。
某些网友可能是当年北航的‘故人’，包括当年的不同政见者。笔者声明，如果本人文革中曾经伤害过您，或者您吃过北航红旗的苦头，笔者这里向您赔礼了。但是，“逝者如斯夫！”历史已经到了我们快进火葬场的时代了，请您包涵点吧！
笔者衷心希望读者指出书中的错误和不实之处，以便笔者修改。指错了也不要紧，因为多少年以前的事情了，难免各人记忆有误。但是，对于明显的问题甚至不怀好意的指责，本人必须说清楚。例如，有网友竟然对本人1966年9月在国防科委东大门附近的体育馆里贴出大字报正式辞去北航红旗一把手一事提出质疑。这件事情北航红旗‘老人’们无人不知。不知这位网友是谁？希望您严肃一点。如愿意报出真姓大名，本人去拜访您。本人的书是政治性的，文字可说是用血泪写成的，甚至是冒了巨大风险的，不是风花雪月文章，不宜任意调侃。
关于武汉7·20事件，本人没有参加，本人夫人尹聚平参加了。本人花了数年时间搜集“7·20”的材料，包括多次访问王力，写成了该章。（没有访问陈再道等人，因为一是不可能，二是陈再道有“7·20”事件的回忆文章。）本人认为是实事求是、比较全面真实地写出了“7·20 ”事件的真相和有关问题及个人评论。当然，“7·20”事件复杂得很，可以写一本书。笔者不可能面面俱到。至于有人竟然说谢富治、钟汉华当时也被“百万雄师”的人绑架劫持了，为什么我书中没有提？因此断定我的书是胡说八道。对此，我哈哈一笑也！
（二）本书主要是个人回忆录，其中有些章节是评论或引用别人文章中的内容，目的是围绕文革题材尽量向读者提供更多的信息。书名叫长篇自传回忆录《逝者如斯》。有网友对此也斤斤计较，实出所料。建议这些网友给本书起个更好的名字。
（三）文革本身是错综复杂的，社会和社会人也是复杂的，林子大了，什么鸟都有。这是真理。不管是张三还是李四，只要是关心国家民族命运的人，笔者都视为朋友。对于文革的评价问题——从而对毛泽东、周恩来、邓小平等人的评价问题，笔者受水平和信息量的限制，书中有许多矛盾之处。这也是笔者写该书最大的难题。笔者的基本观点是，毛泽东发动文革的初衷有可取之处，但后期变成了动乱，国家和民族受到了很大的损失；毛泽东文革中有许多失误，但毛泽东永远是中国人民的伟大领袖。没有毛泽东，就没有共产党的今天。邓小平是一个伟大的政治家，他的改革开放政策是完全正确的，但老邓也有失误和错误之处。对于不同政见的网友，不管是毛泽东时代还是邓小平时代的受害者或既得利益者，都应当抛开个人恩怨向前看，因为“逝者如斯夫！”
戴维堤 2005年2月20日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
