读“中国的问题究竟出在哪里”所想到的
马老师：
您好！今天从您那回来给你通电话报平安，你就说到让我看看范正美的“中国的问题究竟出在哪里？出路何在？”。这个文章有几个地方，我不认同。
作者说“就是公共意志和公共权力在共产党绝对领导这面旗帜的掩饰下，变成了个人权力的滥用与一党一派的垄断，人民民主根本没有法律支撑和基本保障。也就是说，毛泽东的继续革命理论，并没有从理论上，完全解决社会主义国家体制的自控和约束机制问题，因而在实践上，我们中国没有形成一种反腐防变的国家运转机制，反而使得邓小平借势发展起来，成为文革的最大赢家。有人说，你这样说与右派毫无二致。不，根本不一样。右派是全面反对毛泽东、否定毛泽东，否定共产党、取消共产党，否定革命、取消革命，我们是忠于毛泽东、拥护毛泽东，拥护共产党、维护共产党，坚持革命、发展革命，研究中国为何在毛泽东逝世后，和平演变为资本主义的历史教训，进而找到一条改革的新思路，坚持共产党的正确领导，促进中国共产党的反思与自身的改革，推动政治体制改革，挽救社会主义的中国。”
作者这里说什么“人民民主根本没有法律支撑这基本保障”，法律只不过是统治阶级统治社会的游戏规则，任何法律条款都是有利于统治阶级的。当中国发生反革命政变之后，无产阶级专政变成了资产阶级专政，统治阶级发生了变化，法律这种上层建筑也会一起变。简言之，有什么样的专政就有什么样的上层建筑。
我觉得我们不应该光是肯定毛主席的思想还要肯定毛主席的实践，而作者却说“毛泽东的继续革命理论，并没有从理论上，完全解决社会主义国家体制的自控和约束机制问题，因而在实践上，我们中国没有形成一种反腐防变的国家运转机制”。事实上，在文革中建立起来的革命委员会就是这种反腐防变的机制。我从来都觉得毛主席有一句话说的最好“劳动者管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利实际上，这是社会主义制度下劳动者最大的权利，最根本的权利。没有这种权利，劳动者的工作权、休息权、受教育权等等权利，就没有保证。”这个三结合的革命委员会，就是群众参加管理国家事务的开始。一直以来都按修修的说法，说什么文革“十年”其实文革只有三年，所以文革是胜利完成的。我认为最关键的问题在于军权，而非政权。这才是政变最核心的问题。毛主席一直在向全民民兵制的设想前进，如果毛主席再活十年，当群众也掌握了军权，那么社会的变革将是向着共产主义社会前进的。
另外，作者说“研究中国为何在毛泽东逝世后，和平演变为资本主义的历史教训，进而找到一条改革的新思路，坚持共产党的正确领导，促进中国共产党的反思与自身的改革，推动政治体制改革，挽救社会主义的中国” 真正的毛泽东主义者应该视76年10月6日为新旧中国的分界线。从那一天开始中国就已经在各个方面向着资本主义社会迈进，经过了这二十多年资本主义已经全面复辟完成。毛主席曾经说过“修正主义上台，就是资产阶级上台，而且是最坏的资本主义，是法西斯主义”，现在有些人认为只有搞了三权分立才算是复辟完全，我认为判断一个社会是什么性质重要的是社会经济基础。 现在生产资料归谁所有的问题很明确，然后有些老同志在这个方面就是看不清楚。还说什么毛主席晚年是极“左”错误。资产阶级也有一党致的，像德国的纳粹就是这样。不能说非要到了多党制才是真正的、全面的复辟了资本主义。作者还想通过自上而下的办法搞改良，还说现在是社会主义中国，我认为这是作者开出的最没有效果的药方。只有觉悟起来的群众革命重新建立了无产阶级专政才有可能回到毛主席的革命路线上来。除此之外别无他法。
作者说什么“改革开放”是毛主席最早提出来的，这是对毛主席的诬蔑。是的，毛主席一直在改革中国不好的一方面，毛主席也从不反对开放。然后，这是和矮子的“改革开放”是一样的吗？我们都知道，毛主席的改革是对旧的习惯势力的改革，是让工农群众掌握政权、军权、企事业单位、文化方面权利的改革，而毛主席的开放，是一再的强调“独立自主、自立更生”的开放，绝对不是什么培资、引资当帝国主义附佣和剥夺工农群众一切权力的“改革”与“开放”。作者这样说一来可以把“改革开放”造成的一切复辟资本主义的丑恶现象的总根子算到毛主席的头上，还可以为矮子洗清罪名。
作者在第一点“近、现代国家宪政体制的发展和演变”讲到什么发达资本主义国家腐而不朽是因为他们民主。说了宪政体制一大堆的好话。我觉得说到底，还是一个政权问题。资产阶级从不反对不要他们命的民主，但不能因为这些就说资本主义国家长期以来的稳定是因为民主造成的。自从苏东剧变，中国变修以来，这两大市场的突然出现，挽救了就要死亡的资本主义的命，把这些国家几十年来群众创造的一切财富通过各个修正主义或已经变成资本主义国家的官僚资产阶级手中转到了各个帝国主义国家的资产阶级手上。从而缓和了帝国主义国家内的阶级矛盾。必然帝国主义国家的无产阶级不会起来革命，而且资产阶级向来喜欢利用本国的民族主义情绪转移国内的阶级斗争视野。作者在这里有两个致命点，第一，以帝国主义国家这个剥削的最上层做为参照物来分析中国这个处在被剥削的第三世界半殖民地国家。中国没有帝国主义国家的条件，再怎么完善宪政也不可能搞的和帝国主义国家一样。第二，作者把现在这种法西斯状态的国家说成是可以通过改良的方式可以回到正路上来的一般国家形态。这是作者没有用阶级分析法思考问题造成的后果。
作者的第二点和第三点所讲的一切都是为中国应该搞宪政服务的.而且他还讲到中国之所以因为中国封建社会长是因为独立儒家思想所造成的.不得不说儒家思想正是造成中国封建社会长的原因之一,但更关键的还是在于统治阶级为了让自己的王朝稳定就会利用儒家思想这种软专政来让群众放弃思想的武装放弃反抗.不过如果统治阶级是无产阶级,而意识形态又是毛主席的思想,那么这个社会就更快的向着共产主义社会跃进。作者这样讲，我个人主观的看法是他要搞多元文化，只有多元了，才有利于资产阶级宪政。在这里我讲到资产阶级宪政，这是因为我觉得宪政这种东西就只有资产阶级才会去搞，而无产阶级专政下的国家就会是群众参与整个社会各个方面的管理。
作者下面的话没有什么可说的，我只觉得民主是一个过程，而这个过程的必然结果就是毛主席说的“劳动者管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利实际上，这是社会主义制度下劳动者最大的权利，最根本的权利。没有这种权利，劳动者的工作权、休息权、受教育权等等权利，就没有保证。”
最后，我还要说丢掉幻想，准备斗争。
马老师，我平时很少写东西，所以语言上有些东一句西一句的。这也都是按我平时说话思考问题的方式来写的。有什么不对的地方或不全面的地方，请马老师指出来。
此致
敬礼
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
