首页 > 文章 > 历史 > 历史视野

学风问题不是一个小问题

老行伍 · 2009-01-19 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

学风问题不是一个小问题
  
——给某论坛网友的一封信
  
作者:老行伍

  历史研究不是翻连环画,不那么好看好听,得耐住性子耐住寂寞花点功夫才能闹明白,这并不是一件容易的事儿!历史本身很复杂,不是凭三言两语的简化就能闹清楚滴,甚至有可能得出的结论与研究者心中的期盼不一样!——其实老夫本来也很想就淮海战役写个东东,但就怕被各家粉丝作简化误读各取所需,所以还是谨言慎行,不想多说!现在老夫只想负责地告诉各方粉丝,在淮海战役发展过程中,无论是刘陈D,还是粟陈张,都有各自的重大贡献,也都有各自决心上的失误甚至失算!刘陈D那个总前委常委,不是什么可有可无的摆投,那是正儿八经行驶过“机断处置之权”而且被统帅部再三明确过这个权力的!——从这个意义上来讲,毛对没对D说过那句话,意义并不是很大!
  不把当时当地的各种情况闹个清楚明白,不把当年的战役演进过程闹个清楚明白,不把当年电文部署弄个清楚明白,那永远都只能凭着情绪跟着人云亦云!——毛主席有句名言:没有调查研究就没有发言权!那可不是说着玩儿的!
  另外,各位网友仔细想想,左派这么多年来批判的历史观是什么历史又观?不就是精英史观么?而现在无论是捧D贬粟的,还是捧粟贬D的,本质上不正是具有高度同一性的么?所鼓吹的,不就是精英史观么?不就是一个人英明无比英明盖世,其他人都是可有可无的陪衬么,而这是历史本原历史真相么?这不是在骂D或骂粟某一个人,这是在骂当年的共产党,骂当年的毛泽东!当年的共产党是一个革命英雄集团,这个革命英雄主集团中的英雄人物都不是在真空中指挥战争的,也不是真空中的英雄,更不是《亮剑》或《集结号》中宣染的江湖豪杰!他们中任何一个人的某一项建议某一项决策,都与这个集团中的许多成员的许多意见和行动具有相关性联系的,互相激砺互相感染的——既有被动也有主动,其中有相左的,有相同的,有消极的,有积极的,但本质上是相同的,积极的,主动的,离开了这个本质,不要奢谈共产党领导的人民革命战争!包括淮海战役的决策过程一样!D说全是由他指挥的,和有人说全是粟指挥的一样,都不是历史的真实,在本质上来说,都是一种神化了的精英史观!都应该受到批评乃至批判!那种当年在共党共军被极度边缘化了的消极的的,被动的东东,现代不正是被主流们渲染成本质的主流的了么?你说说,各位去上赶着凑什么热闹哩?
  具体的说到张雄文的东东,那学风是非常不严谨非常浮躁的,大都是道听途说的轶闻趣事,甚至本身就是臆测,根本经不起考究论证——跟D那个“毛主席亲口向我交代……”一样!正如某一个网友讥嘲的那样:在他们眼中,共产党有山头,所以共产党就必然有派系,就必然相互间互相拆台斗来斗去一地鸡毛!这不正是现如今幼右们喧染并且买弄的东东么?果如此,甭说是三大战役这样巨大而演变复杂进程多变大战役,就是一个土围子,土共们也敲不开吧?还有,对政治工作,政治工作人员的矮化,被人视作可有可无,这不正是和精英们的精英史观,高度吻合和一致的么?(毛泽东,乃至粟裕,当年可都是党代表——政治工作人员哟)各位左派大腕儿前头在批判精英史观,各位粉丝倒好,这边却在给精英们凑本钱,这不是帮倒忙,又是什么呢?——坦率而言,各位粉丝或多或少都受了三十年来精英史观和文学作品的影响,只不过自己感觉不到而已!相反的,倒是文革前甚至文革中的那些艺术上尚嫌稚嫩尚嫌贫血的东东,还更多地强调了阶级的力量,集体的力量,人民的力量!台燕先生愤世疾俗的态度和浮躁的论风学风老夫不感冒不赞成,但他的有一个看法老夫认为还是可取的:别弄得一场人民革命战争的胜利,变成了几位精英人物及其后人们在功劳簿上的角逐!老友高戈里先生说得好,无论是D还是粟,他们再能干,也不能撒豆成兵,淮海战役中,共军打完了这个再打那个,接二连三地打(毛泽东称之为连续作战的作风),还能保持旺盛的士气和战力?换支军队,哪怕是苏军,也不敢这么着打!那么他们靠的是什么?是什么东东能使他们在战斗中能补充大于消耗,打完一仗伤亡巨大结果兵员比战前还要多?这种短时期内就融化大批俘虏兵的玩儿法,古今中外,有几个相类的例子?这是几个指挥员就能办成的事儿么?比如荒唐设想粟总林总去指挥国军,是不是国军这仗就能打赢了共军就一定会打败?
  张雄文的那个自称“将来可以入正史”的东东,老夫看了只能一笑:甭说入正史,再过多少年,连野史都不会有人信了!他一口一个让人看电报,可他本人根本就没有认真看过,背景也没有搞懂过,哗众取宠而已!各位引用史料时,一定要注意不要被情绪所左右,只要看见对自己观点和倾向有利,不管三七二十一搬过来就用(要我说,越是对自己观点有利的东东,越是要仔细考究多方印证),这样很可能会被搞得很被动!对“最大限度地孤立对手,最大限度地争取群众”,是十分不利的!毛主席有一句话,不知各位认真想过没有:感情不能代替政策!感情不能代替斗争策略斗争艺术!要敢于斗争还要善于斗争,牙齿露在外边的战法并不是什么好战法!
  现如今的右派,也不是那么好打倒的,先不说他们在经济上结成的团伙,就是从颠覆历史的工作上,他们下的功夫比左派要大得多得多——至少比这个论坛上的各位粉丝要大得多!他们打着“学术”的愰子,还是能迷惑或忽悠不少受众的!这不是凭情绪凭喊叫凭怒骂就能摆平的!那需要更多的朋友,耐住寂寞,耐住清苦,下大量的功夫,拿出有份量的东东来,稳准狠地打击他们!不光是在政治立场政治态度上,而且要在“学术”上,剥得他们体无完肤!这不是光凭热情就能办成的事儿!比如,老夫就知道,现在就有左派朋友,在“饿死三千万”上做了许多工作,有些人还专门一个地方一个地方地去考察,也有一些有份量的东东问世!但是,这方面的工作,还远远不够,每个真正的左派,都应该问一问自己:我究竟做了些什么?而不光是发泄愤怒!
  老夫是骨灰级的老网友了,但对如今左派论坛上过多的情绪渲泄,过多的抱怨,过多的谩骂,罕有比较冷峻客观立论扎实论据可靠充分因而杀伤力很强东东问世!这不能不说是一种遗憾!十多年了,要老是一种面貌,无论如何,不是什么好事儿吧?
  良药苦口,忠言逆耳,各位想想吧!

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 再说掩耳盗铃
  2. 湖北石锋|让“个人崇拜"论见鬼去吧!
  3. 评上海富二代用豪车扬我国威:豪车统治着富人和穷人
  4. 彭胜玉:公安部定性电诈存在严重问题,本质是恐怖组织有组织绑架贩卖囚禁中国人口,强烈建议移交中国军方解决
  5. 简评苏俄知识分子的厄运
  6. 东南亚的宿命
  7. “鲜衣怒马少年郎,谁人不识理塘王”
  8. 人民公社的废除和农村生育率下降
  9. 焦虑富人走了没有必要,走了天也塌不下来
  10. 把统一和特朗普吞并野心并列,是蠢还是坏?
  1. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  2. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  3. 大萧条的时代特征:历史在重演
  4. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  5. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  6. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  7. 到底谁“封建”?
  8. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  9. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  10. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  1. 元龙:不换思想就换人?贪官频出乱乾坤!
  2. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  3. 刘教授的问题在哪
  4. 季羡林到底是什么样的人
  5. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  6. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 我们还等什么?
  9. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  10. 只有李先念有理由有资格这样发问!
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  4. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?