不仅很多人都呼吁单干农业不是长久之计，各路专家学者也一直在倡导集体农业，主张回归社会主义;从国家的农业政策来看，国务院也提出集约化农业、工业化农业、现代化农业，并且拿出钱来扶持集约农业和农业合作社，可见，上上下下都有个共识：集体经营才能使农业效益最大化。
官方和民间都认同集体农业，但民间更多主张回归社会主义集体农业，走南街村、刘庄村式的集体经营路子，而官方则主张走私人资本集约经营或私人农户合作经营的路子，这是官方和民间的不同认识。这是为什么呢?我们暂且不讨论官方是否执意要走资本主义私有化道路，但以蝼蚁小民之心度庙堂高官之腹来揣度一下：官方是不是认为，中国既然从1979年以前的社会主义桎梏下走出来，实行体制改革，告别以前社会主义那种缺吃少物的日子，现在改革虽然出了很多始料不及的问题，改革在很大程度上虽然失败了，但总不能再回到过去的道路上去啊，就是说，总不可能走回头路吧?——如果上面一直对南街村、刘庄村的成功现实和民众的呼声视而不见充耳不闻，真是因为担忧回归社会主义就是走回头路的话，那倒好了，可千万别是其他什么原因。
本文就来简单聊聊回归社会主义是不是走回头路的问题。
先说说社会主义：以今天的视角来看，社会主义不是某种固定的模式，不是不可改动的教条，不是老祖宗定下的规制，而是一种立足于全民共富的社会分配主张，不管你社会制度怎样设计，不管你标榜你是啥主义，只要实现了生产资料公有，没有资本剥削，社会财富按劳分配，人人都能分配到与自己的付出和贡献大致相当的劳动成果，并且人与人之间人格尊严平等，只有一定程度的收入多少之别，没有贵贱贫富之分，人人都有民主权利，这就是社会主义。
再来说说回头路。顾名思义，回头路就是重走过去的路。话虽这么说，可人类史上有过不折不扣按过去的方式重复已做过的事情吗?那是根本不存在的癔想，就是一个人，叫你不出偏差地去重复你昨天做过的事，你也做不到啊?没准你正在重复昨天这时候正在做的某件事的时候，不得不放下活儿去拉肚子呢，那岂不就走样了?所以，这个话题根本不值得拿出来说道，因为人类做事，总是在总结过去和前人的经验教训之上，按照自己的目标，去做自己的计划，然后按计划去做的，不存在什么回头路之说。那么，回归社会主义，并不是要回到过去那种捆死生产力的生产队集体农业模式和国营企业的行政化经营管理模式，只要秉持社会主义的核心要义，按社会主义的核心要义来设计政治、经济制度和制定政策措施，就叫回归社会主义，因而不存在走回头路一说。
社会主义既然不是一成不变的教条，自然就没有条条框框，因此，只要做到了生产资料的所有制全民公有，而使用权和劳动所得归劳动者所有，国家经济的主体是公有制的、集体制的，也允许包括个体、私人经营的经济体存在，这就把大集体所不便做、不能做的事情给做了，于是就能让国家的主权资源都能产生效益而不是躺在那里闲置着。中国这30多年来，一直把资源往大城市、交通沿线集中，经济则资本家化，地区差别已经形成了千年之差了，比如百层高楼和垮塌窑洞并存，经济火热地区所有资源严重透支，广大贫困乡村则资源闲置，因资本化经营和分配，导致了超过0·73的吉尼系数，社会问题成堆，外敌环伺，已经非常危险了，还不赶紧回归社会主义更待何时?
国家实在应该赶紧修正发展路线，确立以公有、共富为原则的社会主义道路，为方便各种类型的经济体使用土地，首先需要立法厘清国土的所有权和使用权。国营工业实行国企资本全民所有、聘CEO来经营，立法规范国企的经营管理和审计监督，国防、重工、能源、主要交通、民生产业确保纯国营，而一般大众用品产业则允许私营资本经营，同时允许私人资本从事普通商品流通;农业则出台法律和政策，集体经营体由国家投资，算国营农业，在全国平原、丘陵地区参照南街村、刘庄村模式，因地制宜推行农民以包产地入股的新型农工贸综合经营的国营股份制农业，实行集体性质的农工贸综合农业体的公司化经营和企业化管理，而深山、荒漠、滩涂、小岛等，就鼓励私人资本去开发特色产业和旅游产业，做到地尽其用，人尽其才，让主权范围内的所有资源都发挥效益。在经济的把控上，国家对主要大宗商品实行宏观计划，而承载宏观计划经济的主体就是国营企业和国营的集体农村;其他大众类日常用品产业，就由市场去调节;集体农业经营体在完成国家宏观计划以外，也各自自主制定产销计划，这就形成了在社会主义公有制度下，实行以集体经济为主、以其他经济为辅，以宏观计划为主、以市场调节为辅的社会主义经济体系，果能如此，还愁急剧下滑的经济不能柳暗花明吗?
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
