裴春亮之子裴将接任裴寨村支书主任：权力的世袭？

裴寨村所暴露的，并非个案，而是农村基层治理中深层次的制度性缺陷。乡村振兴绝不允许“权力世袭”

2024年9月，头顶“最美奋斗者”光环、一度与雷锋、焦裕禄并列宣传的裴春亮，因涉嫌严重违纪违法被罢免全国人大代表职务。正当舆论以为这位被包装了二十余年的“明星村官”裴春亮将黯然退场之时，裴寨村的权力交接却在无声中完成，接任者，是裴春亮刚从美国留学归来的儿子裴将。这绝非所谓“能人治村”的延续，而是一场披着“乡村振兴”外衣的权力世袭，是乡村治理家族化、利益集团化的赤裸裸复辟。

一、权力世袭：民主外衣下的形式主义选举

裴将接任裴寨村村党支部书记与村委会主任，表面上履行了选举程序。然而，在裴春亮长期以个人资金“笼络人心”、以利益交换塑造忠诚的裴寨村，所谓的民主选举早已沦为走过场。2005年，裴春亮在本人缺席的情况下仍“高票当选”村委会主任，这一细节本身就揭示了这个村庄“民主”的底色——并非村民选择了裴春亮，而是裴春亮的金钱与权力“选择”了村民。

如今，裴将的成长路径几乎是对其父的精准复刻：河南省政协委员、共青团河南省委副书记(兼职)、河南省青联副主席、春江集团副总裁……每一个头衔都承载着权力资源的直接继承。这种“父亲走过的路，儿子亦步亦趋再走一遍”的权力传接，不仅是对村级民主制度的嘲弄，更是对乡村振兴战略的严重扭曲。

更值得警惕的是，裴将的上位时机恰逢裴春亮被查处之际。这一安排的本质，是通过权力的代际转移来规避问责、固化家族势力。裴春亮个人虽已落马，但其家族在地方政商两界的庞大影响力几乎纹丝不动。这种资本向政治领域渗透、权力为资本提供庇护的官商一体现象，正是腐败滋生蔓延的深层温床。

二、村企合一：春江集团的产权归属迷雾

要理解裴氏父子在裴寨村的权力根基，就必须揭开春江集团的真实面目。春江集团以村集体经济名义创办，公开宣称村民“家家入股”。然而，裴春亮本人虽未直接持股，其妻张红梅却持有集团70%的股份，是实际控制人。这意味着，春江集团既是裴寨村的“村企”，又是裴家的“私产”。这种“公”“私”边界模糊的产权结构，正是裴家操控村庄经济命脉的关键支点。

依托春江集团，裴家建立起一套完整的村级“政商复合体”：裴春亮任村支书，其子裴将接任村支书;村副支书裴龙翔同时担任春江集团下属企业中全公司的法人代表。村两委干部在家族企业中交叉任职，家族企业的利益即村集体的利益，村集体的资源即为家族企业的资源。在这种“自己人”把持村务的封闭格局下，集体资源的分配必然向家族利益倾斜。

三、暴力机器：从非法开采到构陷维权

裴春亮“塌房”之后，其治下的另一面逐渐浮出水面——不再是扶贫济困的“大善人”形象，而是勾结官员、侵占国资、破坏生态、打压异己的“村霸”行径。

在储备窑自然村，裴春亮控制的中全公司打着“精准扶贫、乡村振兴”的旗号，在没有任何合法采矿、用地手续的情况下，强行闯入黑鹿河储备窑段，霸占村民出行道路，肆意砍伐树木、毁坏林地、侵占河道、劈山采石。据中央生态环境保护督察组通报，赵长城遗址71.6%的长度因违规采矿遭到不同程度破坏。

当储备窑村民奋起维权时，裴春亮动用了手中一切资源：辉县市环保、矿产、水利、林业、国土、公安乃至法院等多个部门，被指“充分、默契、罕见地共同配合”，包庇纵容甚至协助伪造手续。即便在2024年被罢免全国人大代表资格后，裴春亮的影响力依然巨大，甚至能够动用当地公安力量对维权者实施跨省抓捕，并以“敲诈勒索”罪名构陷维权代表。

四、制度漏洞：谁来监督乡村“土皇帝”?

裴寨村所暴露的，并非个案，而是农村基层治理中深层次的制度性缺陷。

首先，“一肩挑”体制在实践中出现异化。为化解村两委矛盾，不少地方实行村支书与村主任“一肩挑”，但在执行中却往往意味着集体领导制度与村民代表会议的民主成分让位于单一权威人物。裴家父子两代“一肩挑”，正是这种制度异化的极端案例。当一个人同时掌握党的基层权力与村民自治权力，同时又控制着村庄最大经济实体，且这种权力还在家族内部代际传承——村级权力监督便彻底沦为笑谈。

其次，地方政商关系的深度腐败为权力家族化提供了土壤。裴春亮之所以能成为“辉县首富”，背后离不开权力的“护航”。其发家史是一部国有资产流失史与职工血泪史，从煤矿、水泥厂到水电站、化工厂，每一步扩张都与权力深度捆绑。即便其人大代表职务被罢免，家族影响力依然“几乎纹丝不动”。这种政商一体的结构性腐败，正是乡村权力家族化赖以生存的根基。

五、结语：乡村振兴绝不允许“权力世袭”

裴寨村的故事，是对“乡村振兴”四字最辛辣的反讽。当“最美奋斗者”的红色光环沦为家族企业扩张的遮羞布，当村级民主选举沦为权力世袭的合法外衣，当公检法系统沦为打击维权者的私人暴力机器——所谓的乡村振兴，便不过是少数家族实现财富与权力双重垄断的“私人盛宴”。

裴将的上位，应当引起全社会的警觉。这并非个案，而是一种模式：资本下乡与家族权力联姻，以“能人治村”之名行“权力世袭”之实。

必须追问的是：裴春亮已被查处，为何其子仍能顺利接任?村级选举的监督机制何在?春江集团的产权归属何时厘清?储备窑村民的生态环境损害赔偿何时到位?李道国等维权者遭受的构陷迫害由谁来追责?

乡村振兴绝不允许“裴家军”式的家族垄断。必须坚决斩断村企不分的利益链条，强化村级权力的制度监督，严防地方政商勾结对基层民主的侵蚀。否则，裴寨村不会是第一个“塌房”的“最美奋斗者”故乡，也不会是最后一个被家族势力绑架的村庄。