一、两种待遇
曼谷的一场中国高等教育展，场面火爆得有些不真实。北大、上海交大、武大、同济、北航，34所中国顶尖高校一字排开，展台前挤满了上千名泰国学生。横幅上写着的条件让任何中国普通家庭看了都心里不是滋味：免学费、免住宿费、本科生每月2500元生活费、硕士3000元、博士3500元。
这并非孤例。南开大学2026年的“丝绸之路”奖学金项目对泰国、越南、印尼等九国学生全额开放，待遇完全一致。青岛科技大学甚至直接把招生宣讲做到了泰国教育部，其“企业订单班”的117名泰国留学生已全部实现100%签约就业。
与此同时，国内大学学费正在经历一轮明显上涨。2025年，哲学文学类学费从3400元涨到4200元，经济法学类从4000元涨到4500元，艺术类和民办高校一年四五万已成常态。国家助学贷款额度虽然提到了本专科每年2万元、研究生2.5万元，但对很多家庭来说，也就是刚刚够用。
两种画面放在一起，很难不让人产生一个朴素的疑问：为什么中国高校用如此优厚的条件招揽外国学生，却让中国孩子贷款上学?
二、这笔钱从哪来?
中国政府奖学金并非高校自掏腰包。南开大学、北京科技大学、北京理工大学的招生简章都明确注明，资金来源是“中国教育部”或“国家留学基金委”，性质属于“对外提供的全额奖学金”。
说白了，这是国家财政的专项支出。它承载的是外交战略和文化影响力输出的使命。这个逻辑本身没有错——大国需要软实力，需要培养“知华友华”的外国人才。但当国内普通家庭正为每年多交几百上千元的学费而精打细算时，这笔钱花得是否“内外有別”，就成了一个必须面对的问题。
三、门槛高，但不是给不起
支持者会说：这不是白送，门槛很高。要HSK五级、要顶尖GPA、要面试筛选，能拿到全奖的是泰国学生中的精英。这话没错，确实不是人人都能拿。
但问题不在于“给不给得对”，而在于“给得是否比对自己的孩子还好”。本国学生读大学，学费要自己掏，生活费要自己挣，助学贷款要自己还。而外国留学生不仅一切免费，每月还有一笔相当于中国不少城市最低工资标准的生活费。
中国普通家庭的孩子，尤其是农村和低收入家庭的孩子，考上大学从来不是终点，而是负债的起点。
四、学制不同，待遇倒挂
更值得玩味的是，中国高校对本国研究生不仅没有普遍的生活费补贴，反而正在大步推进“专硕市场化”——热门专硕学费每年8万到16万，已经不是什么新闻。而留学生读研，每月照领3000元“零花钱”。
有学者提出，与其把钱撒向全球搞“普惠式外交招生”，不如先把本国学生的后顾之忧解决了。资助留学生的经费，哪怕拿出一小部分用来提高国内助学金的覆盖面和标准，也能让成千上万中国孩子少打一份工、多读一本书。
五、谁定的主意?
这不是某一所学校的“热情好客”，而是国家层面的政策安排。从“国别奖”到“丝绸之路”项目，从教育部到国家留学基金委，这是一条明确、系统、有规模的拨款通道。
决策者当然有自己的考量：国际排名、国际影响力、大国形象、全球南方的话语权竞争。但所有宏大的叙事，都不能回避一个最朴素的正义原则——一个国家有责任首先对自己的孩子好一点。
六、中国普通孩子不需要多好的待遇，但不能让外国人高中国人一等
中国人对外国人的友好是真诚的，也愿意为国际教育交流付出努力。但友好不等于可以在待遇上形成“内外倒挂”。中国的教育资源首先是用来培养中国孩子的，其次才是对外输出的文化产品。
我们不要求留学生待遇取消，也不反对国际教育合作。但至少，中国普通家庭的孩子不该活得比拿着中国政府奖学金的外国留学生更低一等。 免学费、给生活费这些待遇，如果外国学生可以有，那么中国学生至少不应该被排除在外。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
