首页 > 文章 > 经济 > 社会民生

连云港“女辅警敲诈案”出狱后揭内幕被噤声背后的荒诞

车干调查 · 2026-06-28 · 来源:车干调查公众号
字体: / /

现实生活的荒诞往往比小说情节里更荒诞更让人恐慌。

2026年6月2日,许艳走出了监狱大门。

出生于1994年、曾以“女辅警敲诈7名公职人员案”轰动全国的名字,在沉寂多年后重新回到公众视野。6年前的2020年12月,她被灌南县人民法院一审判处有期徒刑13年、罚金500万元;二审改判7年、罚金30万元。

今天(6月27日),出狱二十五天的许艳通过新浪微博和微信公开发声,讲述了她所经历的种种。

然而,这篇陈述发出后不久,她的微信账号便出现异常,无法联系。新浪微博也已改名清空。

这一幕,几乎成为整个案件最精准的隐喻:一个试图说话的人,被掐住了喉咙。

让我们先回到案件的程序争议。许艳,原连云港市公安局海州分局女辅警被指控,2014年至2017年,她主动结识朱某某等7名已婚公职人员并发生不正当性关系,后以怀孕流产、公开关系、到单位闹事等相要挟,索要钱款共计144.6万元。

2021年3月,许艳的家属通过其他律师联系到上海律师邓学平,正式委托其担任许艳的二审辩护人。邓学平又引荐了连云港本地律师杜家迁。然而,当两位律师第一时间赶赴看守所准备会见时,被告知:连云港市中级人民法院已经抢先指派了两名法律援助律师。

家属委托的律师,被挡在了门外。

邓学平律师后来在声明中写道:他们先后与有关部门当面沟通十余次,向有关领导寄出陈情信,向上级部门邮寄律师维权材料,书面请求法援中心终止法律援助。他们还曾要求亲自进看守所与许艳当面核实,或由办案人员携带家属的委托材料与许艳核实,均遭拒绝。

不能会见,不能阅卷,无法开展任何实质性辩护工作。最终,两位律师被迫退出辩护。

许艳本人则澄清:办案人员从未在她面前提过家人聘请了律师要来见她。法院向律师谎称“许艳拒绝会见”——而她对此一无所知。

这就是被法学界称为“占坑式辩护”的司法操作:在被告人及其家属毫不知情的情况下,由法院单方面指派法律援助律师,从而排除家属委托的辩护人。法律援助的本意是帮助无力聘请律师的弱势群体,在这里却被异化为排斥辩护的工具。

《宪法》明确规定,任何人都有获得辩护的权利。当家属已经聘请了律师,法院为何要以法律援助的名义强行介入?当被告人明确表示不知情,法院为何仍坚持不让家属委托的律师会见?

这不是法律技术问题,这是程序正义的彻底沦陷。

许艳在公开发声中还披露了更多细节和内幕。

2019年6月3号许艳在灌南县被留置。她被灌南县检察院公诉人告知,量刑将在12至15年之间,并被警告“不管判多久,都不要上诉,如果上诉往20刑期加”。二审期间,家人聘请的杜家迁律师被以各种理由阻挠会见。家人准备前往南京申诉,结果在高速路口被围堵;家中被安装监控,亲戚车上被装定位。

这些描述如果属实,已远远超出正常司法程序的范畴,进入了权力干预司法的灰色地带。

更令人费解的是案件中的“双标”处理:据许艳称,与她同案涉及的公职人员,有的被提拔,有的仅被免职。而她在留置期间提供的涉及非法来源的具体时间、地点、账号、人物,监委并未进一步追查。灌云县官方2021年3月回应称,涉案七名公职人员已于2019年底分别受到撤销党内职务、行政撤职等处分。处分是有了,但钱从哪里来,为何不查?

一个女辅警因敲诈勒索被判处13年有期徒刑;而收受她钱款的公职人员,却只是“撤职”了事,有的甚至得到提拔。法律的利剑,为何只指向一方?

许艳案折射出的,是中国司法系统中一个深层病灶:程序正义的虚置。

法治的突出特征是程序正义。实体正义当然重要,但如果没有程序正义作为保障,实体正义不过是一句空话。当法院可以单方面指派法律援助律师来排除家属委托的辩护人,当看守所可以拒绝律师会见,当被告人在不知情的情况下被“代表”拒绝了辩护权——程序正义已经名存实亡。

有人会说,二审毕竟改判了,因7名受害人自身有错,许艳从13年减到7年,罚金从500万减到30万 ,实体上似乎更公正了。

但邓学平律师说得透彻:“二审判决在实体层面可能是经过了全面、仔细的审查,也部分呼应了公众关切。但在程序上,拒绝独立律师辩护将是抹不去的污点。”

一个在程序上存在重大瑕疵的判决,无论实体结果多么“公正”,都无法洗脱原罪。

许艳出狱后试图发声,微信随即异常、无法联系。一个已经刑满释放的人,依法享有言论自由。如果她的发声“被封”,无论以何种名义,都是在践踏基本的公民权利。

全过程人民民主和法治建设,不是写在文件里的漂亮话,而是要落实到每一个个案中——尤其是那些“敏感”的个案。越是敏感案件,越应该以看得见的方式实现公平正义。遮遮掩掩、暗箱操作,只会让公众对司法失去信任。

许艳案从2019年案发到2026年刑满释放,历时7年。这7年里,中国的法律体系在不断完善,但对程序正义的坚守,显然还有漫长的路要走。

法律不是权力的婢女,司法不是权力的遮羞布。

当一个国家的法院可以用“法律援助”的名义剥夺被告人的辩护权,当一个国家的司法机关可以对刑满释放人员的正常发声进行干预——那么,再多的法治口号,也不过是一袭华美的袍,里面爬满了虱子。

图片

许艳今日13点在微信上说出内幕后失联

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:吴继东

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 进京信访最新规定,2026年7月1日起施行
  2. 原发改委官员:形势严峻,我担心中国要为此而付出沉重代价
  3. 劳模与捞模
  4. 信阳事件(一)
  5. 国家安全部的警示与冯小刚的 “嘲弄”——再评电影《抓特务》
  6. 信阳事件(二)
  7. “珠宝大王”的敛财伎俩
  8. 站在巨人肩上,与巨人比高矮,只会贻笑大方
  9. 莫易:用心良苦
  10. 写在“石头”上的变迁——《75<宪法>和82<宪法>修改概览》读后感
  1. 强奸幼女被“不予立案”,运城“黑哥”的背后究竟站着谁?
  2. 山西运城警方连夜上门沟通,称女孩自愿发生性关系,不属于强奸!受害者哥哥:妹妹才13岁,民警缺乏法律常识
  3. 中青报:农村老人自杀现象,已经到了触目惊心的地步!
  4. 程功:私有化改革是腐败之源
  5. 元龙:日本加紧备战,冯小刚却宣扬抗日是极左,三个目的需警惕
  6. 1978,门阀的死灰复燃
  7. 江青对毛泽民的儿子怎么样?
  8. 进京信访最新规定,2026年7月1日起施行
  9. 陈俊杰:戴旭何以断言我军备战再无伟人战略?
  10. 中国女排又迎来了一茬全新的年轻人
  1. 强奸幼女被“不予立案”,运城“黑哥”的背后究竟站着谁?
  2. 山西运城警方连夜上门沟通,称女孩自愿发生性关系,不属于强奸!受害者哥哥:妹妹才13岁,民警缺乏法律常识
  3. 这事的荒诞程度,又刷新了老百姓的心理底线!
  4. 邓小平理论精髓是什么?-邓小平说新中国前三十年闭关自守。《邓选》学习115
  5. 邓小平关于搞社会主义几次讲话是不是自相矛盾?《邓选》学习114
  6. 为什么失业这么严重,社会却安静如常,没有乱起来?
  7. 【求索】定罪张钦礼的背后
  8. 大跃进:到底谁在扯谎
  9. 历史早就证明:反毛的人,最后都错了
  10. 1980年四千人大会参加者是高级干部:有没有群众参加?
  1. 江青对毛泽民的儿子怎么样?
  2. 他们终于把自己玩死了
  3. 莫易:过街老鼠
  4. 原发改委官员:形势严峻,我担心中国要为此而付出沉重代价
  5. 中青报:农村老人自杀现象,已经到了触目惊心的地步!
  6. 强奸幼女被“不予立案”,运城“黑哥”的背后究竟站着谁?